Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5023/4496/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/4496/12 вх. № 4496/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.10.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 11.10.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я", с. Циркуни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітних технологій", м. Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та рішення загальних зборів, визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтингове підприємство "Сузір'я", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Харківський економіко-правовий університет», укладений між Позивачем та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Науково-освітних технологій" (надалі - Відповідач) 17 квітня 2008 року; - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Харківський економіко-правовий університет» від 18 квітня 2008 року в частині перерозподілу часток у статутному капіталі учасників товариства та затвердження нової редакції статуту товариства; - визнання за Позивачем право власності на 50 % у статутному капіталі ТОВ «Харківський економіко-правовий університет». Та покладення на Відповідача судовий збір.

Від представника Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де просить суд застосувати наслідки недійсності правочину щодо договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 17 квітня 2008 року та зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві частку у статутному капіталі ТОВ «Харківський економіко-правовий університет» у розмірі 12,5 відсотків, що дорівнює 7 125,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Дослідивши надану заяву та враховуючи те, що Позивачем надано уточнення позовних вимог, суд приймає до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Надав заяву про застосування строків позовної давності. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Від представника ТОВ «Харківський економіко-правовий університет» (ОСОБА_3 дов. № 01-26/99 від 31.08.2012 р.) у судовому засіданні надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет» (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 187). Також надав відзив, де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Позивача проти заяви Відповідача про застосування строків позовної давності заперечує та заперечує проти заяви щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет».

Представник Відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет» не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку щодо її задоволення, керуючись наступним.

У статті 27 ГПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, уточнення позовних вимог, не надання документів та відповідних доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський економіко-правовий університет» (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 187).

Заяву Відповідача про застосування строків позовної давності розглянути у наступному засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

А також сторони зобов’язуються не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивач - правове та документальне обґрунтування щодо уточнених позовних вимог;

відповідачі - письмовий відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третя особа - правове та документальне пояснення щодо уточненої позовної заяви.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.