Ухвала
від 03.12.2013 по справі 5023/4519/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2013 р.Справа № 5023/4519/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Полімеризолмаш", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", м. Хмельницький про визнання недійсними патентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2013 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю: деклараційний патент України № 25253 на корисну модель "виріб для теплової обробки харчових продуктів" визнано недійсним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Афанасьєв В.В., Гребенюк Н.В.) зазначене рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано згідно з пунктом 2 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) внаслідок розгляду судом першої інстанції справи за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, та прийнято нове рішення про повне задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 серпня 2013 року у справі № 5023/4519/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 зі справи № 5023/4519/12 скасовано, присуджено до стягнення з приватного підприємства "Полімерізолмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" 1376 (одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 40 коп. судового збору з апеляційної та касаційної скарг.

28 листопада 2013 року за вхідним №44242 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" надійшла заява про поворот виконання рішення суду, де просить суд: - здійснити поворот виконання судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду, а саме поновити дію деклараційного патенту України на корисну модель № 25253 «Виріб для теплової обробки харчових продуктів»; - зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про поновлення дії деклараційного патенту України на корисну модель № 25253 «Виріб для теплової обробки харчових продуктів».

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року у справі № 5023/4519/12 прийнято заяву ТОВ "Екопласт" про поворот виконання рішення до розгляду та розгляд призначено на 12" грудня 2012 р. о 11:00.

При дослідженні матеріалів справи №5023/4519/12 судом було встановлено, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду від 02 грудня 2013 року, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме щодо дати призначення.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд доходить до висновку щодо можливості виправити допущену описку та вважає за доцільне викласти її у вірній редакції, а саме: "Прийняти заяву ТОВ "Екопласт" про поворот виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "12" грудня 2013 р. о 11:00"

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02 грудня 2013 року у справі № 5023/4519/12 та викласти її у такій редакції:

"Прийняти заяву ТОВ "Екопласт" про поворот виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "12" грудня 2013 р. о 11:00"

Суддя (підпис) ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50696522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4519/12

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні