Ухвала

від 16.10.2009 по справі 12/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

16.10.2009                                                                                             Справа №  12/286

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали за заявою приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка” за                 № 7437 від 25.09.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.04.2009 року у справі № 12/286 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”, с. П. Комарівці Ужгородського району до приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Деревці Ужгородського району про стягнення заборгованості в сумі 65 991,06 грн.   

 Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від стягувача –не з'явився (явка на розсуд сторін)

Від заявника –не з'явився (явка на розсуд сторін)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області присуджено до стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка” на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос”                         суму 65 991,06 грн. –основного боргу та 659,92 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Заявою (вх. № 7437 від 25.09.2009 року) боржник просить розстрочити виконання рішення суду з листопада 2009 року по справі № 12/286 згідно графіку.

          В необхідність надання розстрочки заявник посилається на форс –мажорні обставини, а саме погодно –кліматичні умови, що призвели до втрати і знищення врожаю, про що ствердив документально (відомостями Закарпатського ЦГМ від 19.08.2009 року № 919; протоколом № 5 засідання комісії від 17.06.2009 року Ужгородської РДА щодо ліквідації наслідків надзвичайної ситуації внаслідок злив, градобою й сильного буревію на території Ужгородського району, а також наявністю у боржника банківського кредиту).

          З огляду на таке та беручи до уваги важке матеріально –фінансове становище підприємства –боржника, реальне виконання рішення суду по даній справі одразу є неможливим, суд як виняток вважає за можливе задоволити заяву боржника.             

        Керуючись ст. ст. 4, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

          УХВАЛИВ:

1.  Задоволити заяву № 7437 від 25.09.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.04.2009 року у справі № 12/286, згідно графіку:

Листопад 2009 року –5 499,25 грн.;

Грудень 2009 року – 5 499,25 грн.;

Січень 2010 року –   5 499,25 грн.;

Лютий 2010 року –   5 499,25 грн.;

Березень 2010 року –5 499,25 грн.;

Квітень 2010 року –  5 499,25 грн.;

Травень 2010 року – 5 499,25 грн.;

Червень 2010 року – 5 499,25 грн.;

Липень 2010 року –   5 499,24 грн.;

Серпень 2010 року – 5 499,24 грн.;

Вересень 2010 року –5 499,24 грн.;

Жовтень 2010 року –5 499,24 грн. та 777,92 грн. (659,92+118) –судових витрат.

2.   Дану ухвалу надіслати сторонам, а стягувачу разом з наказом суду.

Суддя                                                                                     Тисянчин В. М.