Ухвала

від 09.11.2010 по справі 29/189-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2010 р. Справа № 29/189-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області (вх. № 3825 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, в якому просив суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «Б-1»загальною площею 23,2 кв. м, нежитлову будівлю літ. «В-1» загальною площею 70,0 кв. м, нежитлову будівлю літ «Г-1»загальною площею 15,9 кв. м, нежитлову будівлю літ «Д-2»загальною площею 122,8 кв. м., нежитлову будівлю літ «Е-1»загальною площею 11,0 кв. м., нежитлову будівлю літ «Ж-1» загальною площею 64,8 кв. м, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Транспортна Колона, 6.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. «Б-1»загальною площею 23,2 кв. м, нежитлову будівлю літ. «В-1»загальною площею 70,0 кв. м, нежитлову будівлю літ «Г-1»загальною площею 15,9 кв. м, нежитлову будівлю літ «Д-2»загальною площею 122,8 кв. м, нежитлову будівлю літ «Е-1»загальною площею 11,0 кв. м, нежитлову будівлю літ «Ж-1»загальною площею 64,8 кв. м, які розташовані за адресою м. Харків, вул. Транспортна Колона, 6.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. по справі № 29/189-10 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області не була залучена для участі у справі в якості 3-ї особи та дізналася про ухвалення оскаржуваного судового рішення, вже після набрання чинності.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2010 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).