Рішення
від 13.10.2009 по справі 1/232
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/232

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.10.09 р.                                                                                     Справа № 1/232                               

за позовом Орендного підприємства “КВАНТ” м. Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії

про стягнення 396 грн. 46 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

                              Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Кольчик Д.І. – представник, Кольчик О.І. – представник, Кривец О.С. – представник, Кольчик І.К. – директор  

Від відповідача: Ходикін С.В. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:                                     В судовому засіданні 16.09.2009р.

                                                              було оголошено перерву

                                                                 

Орендне підприємство “КВАНТ” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії про стягнення пені у сумі 396 грн. 46 коп. та стягнення 14 115 грн. 06 коп. в рахунок сплати відсотків згідно договору банківського вкладу в національній валюті № 42/Ю-06 від 01.03.2006р.

В обґрунтування позову позивач надав: договір банківського вкладу в національній валюті № 42/Ю-06 від 01.03.2006р. з додатковими договорами №№ 1 від 15.05.2006р., 2 від 02.03.2007р., 3 від 13.03.2008р., 4 від 14.03.2008р., 5 від 29.10.2008р., 6 від 25.11.2008р., 7 від 29.04.2009р., листи № 01-188 від 09.06.2009р., 07/1-2573 від 15.06.2009р., розрахунок пені.

В судовому засіданні 16.09.2009р. банк не надав відзив, а його філія заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку України № 19/БТ від 20.01.2009р.був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009р. до 21.07.2009р. та призначена тимчасова адміністрація банку строком на один рік. Постановою Національного банку України № 447 від 05.08.2009р. продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009р. по 21.01.2010р. Стаття 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” передбачає, що протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення  на  підставі  виконавчих документів  та  інших  документів,   за  якими  здійснюється  стягнення, та  вжиття  заходів,  спрямованих   на   забезпечення   такого  стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка (штраф,  пеня),  інші фінансові (економічні)  санкції  за  невиконання  чи   неналежне   виконання зобов'язань  перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні 30.09.2009р. позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України змінив позовні вимоги та просить стягнути відсотки за користування коштами у сумі 14 115 грн. 06 коп. та пеню у сумі 396 грн. 46 коп. Заява прийнята судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Розгляд справи був відкладений.

01.10.2009р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої він просить зобов'язати сплатити відсотки за користування коштами у сумі 14 115 грн. 06 коп. шляхом перерахування їх на його рахунок № 26001060287282, відкритий у Донецькому РУ “Приватбанк” та стягнути пеню у сумі 396 грн. 46 коп. Заява прийнята судом.

В судовому засіданні 13.10.2009р. відповідач надав додаткові пояснення та довідку про нараховані відсотки.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд  встановив, що 01.03.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Київ в особі Донецької філії та  Орендне підприємство “КВАНТ” уклали договір банківського вкладу в національній валюті № 42/Ю-06, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов'язання відкрити вкладнику (депозитний) рахунок в ТОВ “Укрпромбанк”. Вкладник (позивач), в свою чергу, зобов'язався перерахувати грошові кошти у безготівковій формі в сумі 450 000 грн. 00 коп. (вклад) на рахунок, а банк зобов'язався прийняти їх, сплатити проценти за користування коштами з розрахунку 17 процентів річних та повернути суму вкладу 05.03.2007р. (пункт 1.3 договору).

Додатковим договором № 6 від 25.11.2008р. був збільшений розмір вкладу до 350 000 грн. 00 коп. та продовжений строк повернення вкладу до 25.06.2009р.

Відповідно до пункту 2.2 договору нарахування процентів здійснюється банком щомісяця з 25 числа попереднього місяця по 24 число (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу, в тому числі у випадку дострокового припинення дії договору. Згідно з пунктом 2.3 договору проценти нараховуються від дня, наступного за днем надходження суми вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав за фактичний строк знаходження вкладу на рахунку.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що сплата процентів здійснюється з 1 по 5 число кожного місяця, наступного за звітним, та в день повернення вкладу, в тому числі у випадку дострокового припинення дії договору.

Згідно з пунктом 3.1.1 договору банк зобов'язався прийняти на зберігання суму грошових коштів вкладника, а відповідно до пункту 3.1.2 договору він прийняв на себе зобов'язання повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в пункті 7 договору. Додатковою угодою № 7 від 29.04.2009р. були змінені реквізити для перерахування процентів.

Вкладник зобов'язався перерахувати банку грошові кошти у сумі, визначеній договором на рахунок протягом п'яти банківських днів з дня укладення договору, але не пізніше 07.03.2006р. (пункт 3.2.1 договору).

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вкладник виконав свої зобов'язання за договором, перерахував на депозитний рахунок грошові кошти, передбачені договором.

В силу статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В порушення вимог пункту 2.4 договору відповідач, починаючи з травня 2009р. нарахував, але не здійснював сплату відсотків за користування вкладом в сумі 14 115 грн. 06 коп., тому позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 396 грн. 46 коп., то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що в разі порушення банком умов та строків платежів, передбачених п. 1.3, 2.4,3.1.2 договору банк сплачує вкладнику пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого вчасно платежу за кожний день прострочення платежу. Оскільки банком були порушені строки щодо оплати відсотків за користування вкладом, позивач пред'явив позовні вимоги про нарахування пені.

Проте, 20.01.2009р. Правлінням Національного банку України була прийнята постанова  № 19/БТ про призначення тимчасової адміністрації у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” строком на один рік та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009р. до 21.07.2009р. відповідно до Закону України “Про Національний банк України”, статті 335 Господарського кодексу України, статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Постановою Національного банку України № 447 від 05.08.2009р. продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009р. по 21.01.2010р.

За приписами статті 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України, який є центральним банком України і його правовий статус визначається Законом України “Про Національний банк України”. Статтею 56 вказаного Закону закріплено, що Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, вони є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

Стаття 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає  за  неви-

конання або несвоєчасне виконання зобов'язань.

За змістом пункту 2 статті 85 вищевказаного Закону протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Після закінчення дії мораторію, що передбачено вказаною статтею Закону, неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов'язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов'язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Орендного підприємства “КВАНТ” задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Україн-

ський промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, свід. пл. ПДВ № 35482036, НБ 216341, індивідуальний податковий №193573226650) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 93, МФО 335924, код ЄДРПОУ 26353084, свід. пл. ПДВ № 32482036) сплатити Орендному підприємству “КВАНТ” (83001, м. Донецьк, пр. Гурова, 2, п/р 26001060287282 у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 04726372) відсотки за користування коштами у сумі 14 115 грн. 06 коп. шляхом перерахування на п/р 26001060287282, відкритий у Донецькому РУ “Приватбанк”.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україн-

ський промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, свід. пл. ПДВ № 35482036, НБ 216341, індивідуальний податковий №193573226650) в особі Донецької філії (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 93, МФО 335924, код ЄДРПОУ 26353084, свід. пл. ПДВ № 32482036) на користь Орендного підприємства “КВАНТ” (83001, м. Донецьк, пр. Гурова, 2, п/р 26001060287282 у Донецькому РУ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 04726372) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 232 грн. 04 коп.

В  судовому  засіданні  13.10.2009р.  за  згодою  сторін  оголошено  вступну та резолютивну  частини  рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                                              

Рішення підписано 15.10.2009р.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.10.2009
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5070256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/232

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Азарова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні