Ухвала
від 11.05.2010 по справі 31/400
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 31/400

За позовом Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного комерційного товариства закритого типу „Цвек-ДВ» , м. Дніпропетровськ

до В 1: Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

В 2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „МетрономВ» , м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів оренди

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 29.05.06р. позов задоволено та визнано недійсними договір оренди землі від 29.12.2004 р. та договір оренди земельної ділянки від 04.03.2005 р., укладені між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „МетрономВ» , а також скасовано державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок у Книзі реєстрації державного земельного кадастру за реєстровими номерами №040412000518 та №040512000274 та відновити в Книзі реєстрації державного земельного кадастру, державний акт на право постійного користування землею від 19.03.99 р. за № І-ДП №005092, виданий Акціонерному проектно-будівельному та експлуатаційному комерційному товариству закритого типу „Цвек-ДВ» .

05.05.10р. ТОВ фірма „МетрономВ» звернулося з заявою про перегляд рішення суду від 29.05.06р. за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.113-1, 114, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення від 29.05.06р. за нововиявленими обставинами до розгляду;

2. Призначити розгляд заяви на 01.06.10р. 10 год. 00 хв. каб. 15-а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

3. Заявнику (відповідачу 2) надати докази в обґрунтування поданої заяви; докази виконання (невиконання) рішення суду по справі; додатково повідомити позивача та відповідача 1 про час і місце судового засідання;

4. Позивачу надати відзив на заяву, докази в обґрунтування відзиву; докази виконання (невиконання) рішення суду;

5. Відповідачу 1 надати письмові пояснення по суті поданої заяви, докази в обгрунтування;

6. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50704184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/400

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 03.06.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Рішення від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Постанова від 05.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 24.07.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Плевако В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні