Ухвала

від 25.06.2010 по справі 31/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.10р. Справа № 31/246-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 201 116,13 грн.

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по несплаченим відсоткам за кредитним договором № 61/2008 від 24.07.08р. у розмірі 402 232,25 грн.

08.04.10р. від Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Бі-Джі Ю-інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про порушення провадження у справі від 10.08.09р.

Ст.129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків , встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст.12 Закону України „Про судоустрій УкраїниВ» , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, відповідно до частини першої ст. 106 та ст.111 13 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Окрім того, згідно роз’яснень, розмішених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової владиВ» від 13.06.07р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, з огляду на що суд вбачає підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 106, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- Відмовити Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест" в прийнятті апеляційної скарги;

- Повернути Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест" апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.08.09р. на 5 аркушах.

Суддя ОСОБА_1