Ухвала

від 18.08.2021 по справі 31/246-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 31/246-09

Розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал"

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 116,13 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

про визнання недійсним договору

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 61/2008 від 24.07.2008 у розмірі 4 924 408,48 грн., з яких 3 421 635,00 грн. - заборгованість по несплаченому кредиту, 1 036 185,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 124 424,78 грн. - пеня, 342 163,50 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків за Кредитним договором № 61/2008 від 24.07.2008.

Рішенням Господарського суду дніпропетровської області від 18.01.2011 по справі № 31/246-09 (суддя Єременко А.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Бі Джі Ю-інвест" на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" 3 421 635,00 грн. заборгованості по кредиту; 1 036 185,20 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 35 179,08 грн. пені; 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 287,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті вимог відмовлено. Зустрічний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Бі Джі Ю-інвест» залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 у справі № 31/246-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Бі Джі Ю-інвест» без задоволення.

14.03.2011 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011, які набрали законної сили 02.03.2011 було видано наказ.

17.08.2021 Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" подало до суду заяву, в якій просить суд:

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської обл. від 18.01.2011 по справі № 31/246-09;

- постановити ухвалу про поновлення строку для пред`явлення дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської обл. від 18.01.2011 по справі № 31/246-09 до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 № 1138 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 31/246-09, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.08.2021 справу № 31/246-09 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви . За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вимог чинного законодавства України Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" при подачі клопотання про видачу дублікату наказу у даній справі не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" про видачу дубліката та поновлення строку на пред`явлення наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" про видачу дубліката та поновлення строку на пред`явлення наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва