Ухвала

від 17.02.2014 по справі 922/312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/312/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АМД - Харків", м. Харків до 3-я особа, яка не Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 12.02.2014 р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2 (дов. № 7/20-9229 від 30.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "АМД - Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю (кафе) загальною площею 27,2 м.кв., що розташована по вул. Гвардийців-Широнінців, 39 у м. Харкові.

Суд встановлює наявність заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача зав або клопотань не надійшло.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання обґрунтованих пояснень.

Представник Позивача проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку Позивача, клопотання про відкладення, ненадання до суду документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:30

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя (підпис) ОСОБА_3