Ухвала

від 12.06.2014 по справі 922/312/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 922/312/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

прокурор - не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Харкова (вх. №1177Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі № 922/312/14

за позовом Приватного підприємства "АМД-Харків", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП "АМД-Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (кафе) загальною площею 27,2 кв.м., що розташована по вул. Гвардійців Широнінців, 39 у м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі №922/312/14 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Визнано за ПП "АМД-Харків" право власності на нежитлову будівлю (кафе) загальною площею 27,2 кв.м., що розташована по вул. Гвардійців Широнінців, 39 у м. Харкові.

Перший заступник прокурора міста Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_1о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року, зв'язку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

В судове засідання 12.06.2014 року прокурор, представники сторін та третьої особи не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання (вх.№4548 від 11.06.2014 року) про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що не може бути присутній в судовому засіданні у зв'язку з нестабільним станом в Луганському регіоні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи, а також відсутність відзивів на апеляційну скаргу, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 року о 12:00 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .

3. Сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.