Ухвала

від 12.02.2010 по справі 16/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 16/182-09

вх. № 9311/6-16

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Тихий П.В.

суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Кам'янського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут", с. Кам"янка

про стягнення 22026,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2010 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11:00 год 12.02.2010 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кам'янського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут" на користь державного бюджету України 22026,80 грн. у відшкодування збитків, завданих порушенням водного законодавства. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що в ході перевірки встановлено, що відповідачем порушені вимоги чинного законодавства в частині порядку здійснення спеціального водокористування, а саме - водозабір із підземних джерел проводився ним за відсутності відповідного дозволу

15.12.2009 р. до канцелярії суду відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому вказано, що жодним із наданих до позовної заяви документів, та самою позовною заявою не визначено, з якої саме дати відповідач допустив порушення законодавства, чим це підтверджується й чому за початок здійснення порушення береться лише рік - 2005, без зазначення дати, місяця. Враховуючи, що позивач при здійсненні розрахунку застосовує різні тарифи та враховує коефіцієнти індексації, розрахунок повинен бути зроблений помісячно, із обгрунтуванням застосування конкретного тарифу за кожний місяць, взятий ним до розрахунку. Відповідно до акту здійснення державного нагляду за дотриманням вимог природоохоронного законодавства №04-13-165 від 02.07.2008 року, перевірка відбулась 02.07.2008 року. Позивач не надав до суду документів, які б підтверджували, що метою перевірки був визначений період з 2005 року із зазначенням конкретного місяця та дати. Позивачем не наведено його повноважень щодо здійснення такої перевірки за будь-який період без обмеження. Враховуючи, що цивільним законодавством встановлений загальний термін позовної давності 3 роки (ст. 257 ЦК України), вважає, що позивач не має правової підстави заявляти про стягнення збитків за 2005 рік.

05.02.2010 р. позивачем було надано уточнення до позовної заяви та додаткове правове обгрунтування.

09.02.2010 р. у судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про продовженя строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

09.02.2010 р. представником відповідача було надано клопотання про призначення колегії для розгляду справи №16/182-09.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1 від 09.02.2010 р. задоволено клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №16/182-09 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Тихий П.В. та суддя Калініченко Н.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та в зв'язку з необхідність повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/182-09 за межі встановленні ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати надати до суду:

позивача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

відповідача - докази в обгрунтування своєї позиції по суті спору;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Тихий П.В.

суддя Калініченко Н.В.