Ухвала

від 05.07.2010 по справі 16/182-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 16/182-09

Вх. номер 9311/6-16

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву Кам'янського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. у справі №16/182-09 за позовом: Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Кам'янського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут", с. Кам'янка

про стягнення 22026,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. по справі №16/182-09 позовні вимоги задоволені повністю .

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. господарським судом Харківської області були видані накази від 07.05.2010 р.

23.06.2010 р. заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. по справі №16/182-09, в якій просить надати Кам'янському комунальному підприємству по соціально-побутовому обслуговуванню "Побут" (надалі - Боржник) відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. по справі №16/182-09 строком на 3 роки до 22.04.2013 р.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відстрочення виконання рішення, суд встановив наступне.

У своїй заяві боржник, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2010 р. по справі №16/182-09, строком на 3 роки до 22.04.2013 р. вказує, що не має змоги виконати свої грошові зобов'язання перед стягувачем, оскільки його кредиторська заборгованість перед іншими особами становить 2549,19 грн.; дебіторська заборгованість абонентів - 7805,00 грн., а відповідно довідки про залишок на рахунку №468 від 03.06.2010 р. залишок коштів на рахунку боржника складає 32,74 грн.; відсутність вільних грошових коштів, наявність іншої кредиторської заборгованості, несплати населенням за комунальні послуги водопостачання та постійна необхідність проводити ремонт мережі водопостачання унеможливлює виконання рішення, виконання рішення можливе лише шляхом стягнення на майно, що призведе до припинення водопостачання двох населених пунктів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. N 14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд має враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи, що боржник не надав суду доказів наявності у нього обставин особливого характеру такі, що не могли бути передбачені заявником та, що ускладнюють або виключають виконання рішення на протязі трьох років, суд не приймає посилання боржника на наявність у нього іншої кредиторської заборгованості та необхідність здійснювати ремонт мережі водопостачання як на обставини особливого характеру, що ускладнюють або виключають виконання рішення, оскільки згідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, отже заявник міг та повинен був передбачити виникнення зазначених обставин. Не можливість виконати зобов'язання перед іншими кредиторами та необхідність здійснювати ремонт мережі водопостачання суд не визнає винятковим випадком ,до того ж боржник не надав доказів, яким чином він зможе виконати наказ суду по справі №16/182-09 через 3 роки.

Заявник також має право звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, із наданням доказів в обґрунтування реальності виконання рішення суду за умови його розстрочення.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

За таких обставин, враховуючи відсутність у відповідача обставин, які у розумінні ст. 121 ГПК України ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим на протязі трьох років, суд відмовляє у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 16/182-09 до 22.04.2013 року - відмовити.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Тихий П.В.