Ухвала

від 30.06.2009 по справі 22/519-3/276

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/519-3/276

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.06.09 р.                                                                                № 22/519-3/276

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЧорногуз М.Г. (доповідач по справі),

СуддіЖук Г.А.

Фаловська І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кременчуцький комбінат хлібопродуктів»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 23 березня 2009 року,

у справі № 22/519-3/276 (суддя Бунякіна Г.І.),

за позовом Приватного підприємства «Павлоградський торгівельний дім», с. Преображенка, Томаківський район, Дніпропетровська область,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кременчуцький комбінат хлібопродуктів», м. Кременчук, Полтавська область,

за участю Прокуратури Полтавської області,

про визнання за позивачем права приватної власності на комплекс будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 7,0441 га та знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Б, буд 3, які були придбані на біржових торгах 12.06.2006 року

ВСТАНОВИВ:

ПП «Павлоградський торгівельний дім»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП ДАК «Хліб України»«Кременчуцький комбінат хлібопродуктів»про визнання права власності (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19 грудня 2006 року у справі № 22/519 позов було задоволено (а.с. 68).

Постановою Вищого господарського суду України від 5 листопада 2008 року рішення господарського суду Полтавської області від 19 грудня 2006 року було скасовано та передано справу № 22/519 на новий розгляд до господарського суду Полтавської області (а.с. 112-117).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 березня 2009 року в позові Приватному підприємству «Павлоградський торгівельний дім»відмовлено (а.с. 144-145).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 березня 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кременчуцький комбінат хлібопродуктів»на рішення господарського суду Полтавської області від 23 березня 2009 року по справі № 22/519-3/276.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.09р. о 9:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Зобов'язати скаржника завчасно надати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду:

·          довідку з ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді;

·          уточнення вимог апеляційної скарги.

4.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

5.          Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

6.          Запропонувати позивачу та прокурору подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Прокуратурі Київської області.

Головуючий суддяМ.Г. Чорногуз

СуддіГ.А. Жук

І.М. Фаловська

Дата відправки  02.07.09