Ухвала

від 14.07.2009 по справі 12/342-3/241

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/342-3/241

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.09 р.                                                                                № 12/342-3/241

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Рудченка С.Г.,

Мельника С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009р.

по справі          № 12/342-3/241 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом          Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м. Полтава

до  Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук

про стягнення 1 939 330,67 грн. збитків завданих державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2009р. в задоволенні позову Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»про стягнення 1 939 330,67 грн. збитків завданих державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009р. по справі № 12/342-3/241 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 12/342-3/241 прийнято господарським судом Полтавської області 02.06.2009 року та надіслано сторонам, згідно відмітки суду на оригіналі вказаного рішення, 17.06.2009р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній екологічній інспекції в Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009р. по справі № 12/342-3/241.

2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009р. по справі № 12/342-3/241 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 12/342-3/241 призначити на 11.08.09р. о 11:25 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати відповідача надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Рудченко С.Г.

                                                                                                     Мельник С.М.

Дата відправки  17.07.09