Ухвала

від 21.07.2009 по справі 19/478-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/478-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.07.09 р.                                                                                № 19/478-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009р. у справі № 19/478-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»,

          м. Київ;

до                    1. Приватного підприємства «Ліфтмаркет», м. Бровари, Київської області;

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бровари, Київської області;

про          зобов'язання виконати договір про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.06.2006 року,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бровари, Київської області;

до          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст», м. Київ;

          2. Приватного підприємства «Ліфтмаркет», м. Бровари, Київської області;

про          визнання недійсним договору про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2009р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»та Приватним підприємством «Ліфтмаркет».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст», через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу б/н від 19.06.2009 року (вх. № 2-04/1/736/1831 від 16.07.2009р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

     На підставі заяви головуючої судді про продовження строку розгляду справи ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного суду від 21.07.2009р. строк розгляду справи № 19/478-08 продовжено на 1 місяць.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну б/н від 19.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009р. у справі № 19/478-08 до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги по справі  № 19/478-08 призначити на 28.09.2009р. о 15 год. 00 хв.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії           довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також           документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача надіслати до суду:

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов'язати відповідачів надіслати до суду:

          - відзиви на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із           документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення           скаржнику;

          - належним чином посвідчені копії довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи           судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог даної ухвали.

7.          Попередити сторони та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання витребуваних судом документів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Жук Г. А.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Мазур Л. М.

Дата відправки  27.07.09