Ухвала

від 28.09.2009 по справі 19/478-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/478-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

28.09.09                                                                                                      № 19/478-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді          

суддів:

при секретарі судового засідання: Матвієвській Г.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Байда О.Г. –керівник, протокол № 01-08/05 від 31.08.2005 року

від відповідача:

1. не з'явились

2.Ворошилов Євгеній Олександрович, представник за довіреністю б/н від 25.09.2009 року,

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 19/478-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»,  м. Київ;

до                        1.Приватного підприємства «Ліфтмаркет», м. Бровари, Київської області;

                    2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бровари, Київської області;

про                    зобов'язання виконати договір про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.06.2006 року,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця», м. Бровари, Київської області;

до                    1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст», м. Київ;

                    2. Приватного підприємства «Ліфтмаркет», м. Бровари, Київської області;

про                    визнання недійсним договору про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 15.12.2008 року (вх. №10665 від 10.12.2008 року) до приватного підприємства «Ліфтмаркет» про зобов'язання виконати договір про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.06.2006 року (а.с.2-4).

21.04.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Столиця»звернулось до господарського суду Київської області з зустрічною позовною заявою від 21.04.2009 року (вх. № 4424) до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»та приватного підприємства «Ліфтмаркет» про визнання недійсним договору про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу(а.с.60-66).

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2009 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про передачу майнових прав в рахунок погашення боргу від 24.01.2005 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»та приватним підприємством «Ліфтмаркет»(а.с.112-116).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст», через місцевий господарський суд подало апеляційну скаргу б/н від 19.06.2009 року (вх. № 2-04/1/736/1831 від 16.07.2009 року) на рішення господарського суду Київської області у справі №19/478-08, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року вказана апеляційна скарга прийнята до провадження у складі колегії суддів: Жук Г.А. –головуючий по справі, судді –Агрикова О.В., Мазур Л.М.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року строк апеляційного провадження у справі №19/478-08 продовжений на один місяць.

24.07.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 5-07/09 від 23.07.2009 року (вх. № 2-05/2433/н) з проханням застосувати забезпечення позову до розгляду справи в апеляційній інстанції шляхом: накладення арешту на нерухоме майно (незавершене будівництво), що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул.. Набережна, 12; заборони до прийняття рішення приватному  підприємству «Ліфтмаркет», ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Столиця», третім особам вчиняти будь-які дії  спрямовані на відчуження даного нерухомого майна; заборони ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Столиця»будівництва за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул.. Набережна, 12.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року заяву позивача від 23.07.2009 року №5-07/09 (вх. № 2-05/2433/н від 24.07.2009 року) про вжиття запобіжних засобів для забезпечення позову задоволено частково. До прийняття рішення у справі №19/478-08 заборонено приватному підприємству «Ліфтмаркет», ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Столиця» та третім особам, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження спірного майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пуховка, вул. Набережна, 12.

20.08.2009 року до апеляційного господарського суду надійшов лист Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №2924/01-14 від 12.08.2009 року (вх. №2-05/3437 від 20.08.2009 року) з витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду 11.09.2009 року надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 13.08.2009 року про закінчення виконавчого провадження, яка колегією суддів апеляційного господарського суду розглянута та залучена до матеріалів справи.

Відповідач-1, приватне підприємство «Ліфтмаркет», не скористався процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції, про причини не направлення уповноваженого представника в судове засідання, апеляційний господарський суд не повідомлено, хоча про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст» відповідача було повідомлено належним чином.

У судовому засіданні 28.09.2009 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»до Київського міжобласного апеляційного господарського суду була подана заява від 28.09.2009 року про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить із наступного.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»Байдою О.Г.

З представленого в матеріалах справи протоколу засідання зборів учасників ТОВ «Юридична компанія «Євроюст»№01-08/05 від 31.08.2005 року (а.с.22) вбачається, що Байда О.Г. є директором товариства тобто його уповноваженою особою, а тому має право підписувати заяву про відмову від апеляційної скарги.

Із змісту заяви про відмову від апеляційної скарги вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику відомі і зрозумілі.

Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги лише, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З'ясувавши думку представника відповідача у справі та дослідивши заяву скаржника, керуючись вимогами ст. ст. 22, 100 ГПК України, колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказана відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси відповідачів та інших осіб.

Враховуючи вказану обставину, а також те що оскаржуване рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими сторонами (відповідачами) по справі, колегія апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»та припиняє апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 19/478-08.

За даних обставин, враховуючи, що підстави вжиття заходів забезпечення позову відпали, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне   забезпечення позову скасувати, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року у справі №19/478-08 визнати такою, що втратила чинність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 66-68, п.4), 100, 105 ГПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Євроюст»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 19/478-08.

2. Припинити апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 19/478-08.

3. Скасувати забезпечення позову.

4. Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року у справі №19/478-08 про забезпечення позову визнати такою, що втратила чинність.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження, Державній виконавчій службі у м. Бровари та відділу державної виконавчої служби Броварського місьрайонного управління юстиції Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова,16), Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд.10).

6. Матеріали справи № 19/478-08 повернути господарському суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 107-111 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            

Судді:                                                                                

                                                                                                                                  Дата відправки  01.10.09