Ухвала

від 04.08.2009 по справі 14/419

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/419

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.08.09 р.                                                                                № 14/419

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

Суддів:                                                     Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість» на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі № 14/419 (суддя –Іваницький О.Т.),

за позовом: Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, м. Полтава;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість», м. Полтава;

про: стягнення заборгованості у розмірі 38 611,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2008 року Військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 38 611,18 грн.

Клопотанням від 26.11.2008 р. №2360 та Заявою від 16.01.2009 р. №63 Військовий прокурор Полтавського гарнізону збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути заборгованість з орендної плати  у розмірі   62 995,62 грн. та достроково розірвати Договори оренди нерухомого майна: № 231/2000/ГоловКЕУ від 07.11.2000 р., № 232/2000/ГоловКЕУ від 07.11.2000 р., № 67/2001/ГоловКЕУ від 14.02.2001 р., № 68/2001/ГоловКЕУ від 20.03.2001 р., № 117/2001/ГоловКЕУ від 17.05.2001 р., № 86/2003/ГоловКЕУ від 17.10.2003 р.

Заявами від 06.04.2009 р. № 698 та №987 позивач уточнив предмету спору і збільшив розмір позовних вимог, вказавши, що до позовної заяви було помилково включено Договір оренди № 83/2003/ГоловКЕУ від 09.10.2003 року, просив суд в цій частині провадження у справі припинити, та, у зв'язку тим, що відповідач продовжує не сплачувати орендну плату і щомісячну компенсацію коштів у розмірі частини податку за землю, загальна сума заборгованості складає 99 054,97 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 р. у справі №14/419 позовні вимоги задоволено частково.  Припинено провадження у справі в частині стягнення боргу з орендної плати з урахуванням пені та компенсації коштів частини податку за землю по Договору оренди державного майна № 83/2003 ГоловКЕУ від 09.10.2003 року.

Розірвано достроково Договори оренди нерухомого державного майна:                                    

Договір № 231/2000/ГоловКЕУ від 07.11.2000 р. оренди державного майна, (нежитлове приміщення площею 106,00 кв.м.), розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського гарнізону за адресою м. Полтава-4, Інв. № 38/313, до нього: Додатковий договір №71 д-с від 30.12.2005 року Додатковий договір                  № 152/КЕВ від21.03.2007 року, Додатковий договір №166 від 01.11.2007 року.

Договір № 232/2000/ГоловКЕУ від 21.09.2000 року оренди державного майна, (нежитлове приміщення площею 587,7 кв.м.), розташованого на території в/містечка № 8 Полтавського гарнізону за адресою м. Полтава, вул. Сінна 36, буд. 8/7, до нього: Додатковий договір № 76 д-с від 30.12.2005 року, Додатковий договір № 136/КЕВ від 21.03.2007 року, Додатковий договір №160 від 01.06.2007 року, Додатковий договір №168 від 07.11.2007 року.

Договір № 67/2001/ГоловКЕУ від 14.02.2001 року оренди державного майна, (нежитлове приміщення площею 570,5 кв.м.),  що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського гарнізону за адресою: м. Полтава-4, в/м 38, до нього: Додатковий договір № 74 д-с від 3030.12.2005 року, Додатковий договір № 156/КЕВ від 21.03.2007 року, Додатковий договір № 170 від 07.11.2007 року.

Договір № 68/2001/ГоловКЕУ від 14.02.2001 р. оренди державного майна, (нежитлове приміщення площею 242,0 кв.м.),  що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського гарнізону за адресою: м. Полтава-4, в/м 38, до нього: Додатковий договір №73 д-с від 30.05.2005 року, Додатковий договір № 155/КЕВ від 21.03.2007 року, Додатковий договір № 167 від 07.11.2007 року.

Договір № 117/2001/ГоловКЕУ від 17.04.2001 року оренди державного майна, (нежитлове приміщення площею 450,5 кв.м.) що знаходиться в управлінні Міністерства оборони України розташованого на території в/містечка № 38 Полтавського гарнізону за адресою: м. Полтава-4, в/м 38, до нього: Додатковий договір № 69 д-с від 27.12.2005 року, Додатковий договір № 150/КЕВ від 21.03.2007 року, Додатковий договір № 169 від 07.11.2007 року.

Договір № 86/2003/ГоловКЕУ від 17.10.2003 року оренди нерухомого майна, (нежитлове приміщення площею 134,0 кв.м.), розташованого в Полтавському гарнізоні,   м. Полтава, в/м 8, вул. Сінна 36, до нього: Додатковий договір № 68 д-с від 27.12.2005 року, Додатковий договір № 154/КЕВ від 21.03.2007 року, Додатковий договір № 165 від 01.11.2007 року.

Визначено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України заборгованість з орендної плати з урахуванням пені та компенсації коштів частини податку за землю на загальну суму 99 054,97 грн.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі №14/419 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі № 14/419 була подана до суду першої інстанції 17.07.2009 р., тобто, з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки, оскаржуване Рішення отримано товариством 02.07.2009 р., проте, у зв'язку з перебуванням керівника на лікарняному відповідач не міг в десятиденний строк направити текст апеляційної скарги. На підтвердження викладених обставин, скаржником надано конверт, в якому надійшло Рішення та копію лікарняного листа.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 02.06.2009 року та надіслано сторонам 01.07.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто, з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі № 14/419  приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

у х в а л и в :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі № 14/419.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Творчість»на Рішення господарського суду Полтавської області від 02.06.2009 року у справі № 14/419  прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №14/419 призначити на 31.08.09р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Встановити строк до 25.08.2009 р., протягом якого зобов'язати відповідача надати суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Встановити строк до 25.08.2009 р., протягом якого зобов'язати прокурора, позивача направити відзив на апеляційну скаргу на адресу суду та відповідача.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, повноважних представників сторін по даній справі.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                    Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Судді :                                                                                     Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  14.08.09