4/161-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
11.08.09 р. № 4/161-09
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Разіної Т. І
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.07.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009р.
у справі №4/161-09 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна», м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», м. Біла Церква, Київської області;
про стягнення 492 872,53 грн.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»про стягнення 492 872,53 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009р. керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. (а.с. 1).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», 21.07.2009р. через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н від 27.07.2009 року (вх. № 2-04/1/840/2093 від 06.08.2009 року) в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (ухвали) названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97, 106 ГПК України, дає можливість зробити висновок про те, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали місцевого господарського суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК України.
Ухвала від 15.06.2009р. по правовій природі (враховуючи резолютивну частину ухвали) є лише процесуальним документом про прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, яка у відповідності до вимог ст. ст. 64, 106 ГПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
За даних обставин, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009р. у справі №4/161-09 до апеляційного провадження і повернути її скаржнику у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009р. у справі №4/161-09 про прийняття позовної заяви до розгляду, яку прийнято судом у відповідності до ст. 64 ГПК України і яка, згідно ст. 106 ГПК України, не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2009р. у справі № 4/161-09 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 4/161-09 повернути до господарського суду Київської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Зеленіна Н.І.
Разіна Т. І
Дата відправки
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2009 |
Оприлюднено | 22.10.2009 |
Номер документу | 5071638 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Жук Г.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні