Ухвала

від 09.02.2010 по справі 2-п-1/10

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

Справа 2-п-1/10

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 лютого 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

/ головуючого: В.М.Паламарчука

при секретарі: В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про підвищення процентної ставки до кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 2-6/10 від 15 січня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання змін про підвищення процентної ставки до кредитного договору недійсним, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що банк має право в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку, повідомлення про підвищення ставки надсилається клієнту після такої зміни, у випадку односторонньої зміни умов договору моментом зміни договору є момент прийняття рішення про таку зміну, що підтверджується і законом і договором. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Заявника з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», а 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, а це свідчить проте, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» - неналежний відповідач.

Сторони в судове засідання на розгляд заяви не з’явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином і їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ЗАТ КБ «ПриватБанк» є неналежним відповідачем по справі, оскільки 30 квітня 2009 року було змінено найменування відповідача на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» і 17 липня 2009 року проведено реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Також представник відповідача 15 січня 2010 був присутнім на іншому судовому засіданні, що підтверджується повісткою про виклик до суду, що унеможливило його явку по даній справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ПАТ комерційного банку «ПрнватБанк» задовольнити.

Заочне рішення в цивільній справі № 2-6/10 від 15 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про підвищення процентної ставки до кредитного договору недійсним скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 01 березня 2010 року в залі судового засідання № 2 Любарського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Паламарчук