Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2-п-1/10

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,

Справа № 2-п-1/10

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.03.2011 Бершадський районний суд у складі:

головуючого Полотнянка Ю. П,

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, розподіл майна подружжя, визнання будівлі житловим будинком та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа, яка залишена без розгляду, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, розподіл майна подружжя, визнання будівлі житловим будинком та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 серпня 2004 року накладено арешт на будинок, що розташований в с. Голубече, Крижопільського району по вул. Фалаштинських, №3 та описано і накладено арешт на майно, що знаходиться в будинку №3 по вул. Фалаштинських в с. Голубече, Крижопільського району.

В зв'язку з залишенням позову без розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали просять її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву не визнала, пояснила, що ОСОБА_1 невідомо про залишення позову без розгляду, повістку вона отримала лише вчора, має намір оскаржувати залишення позову без розгляду, тому просить в заяві відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд рахує, що накладений арешт на житловий будинок, що розташований в с. Голубече, Крижопільського району по вул. Фалаштинських, №3 та майно, яке знаходиться в будинку підлягає скасуванню, у зв'язку з відсутністю необхідності в забезпеченні позову, так як даний позов ухвалою Бершадського райсуду від 23 вересня 2010 року залишено без розгляду, щодо наміру оскарження позивачем ОСОБА_1 ухвали про залишення без розгляду, то скасування арешту не порушує її прав на оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154-157 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 серпня 2004 року на житловий будинок та майно, яке знаходиться в будинку, що розташований в с. Голубече, Крижопільського району по вул. Фалаштинських, №3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: