Ухвала
від 29.11.2011 по справі 2-1316/12
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7735/11 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва -Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачем не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

- позивач просить зобов'язати відповідача виплачувати аліменти щомісячно до закінчення навчання дитини з урахуванням заборгованості, яка виникла з липня 2011 року.

Позивачем не зазначено підстав об'єднання вимог про стягнення аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів, не вказано в якому розмірі позивач просить стягувати аліменти.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вище вказаних норм позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

До того ж, в порушення вимог ст.119-121 ЦПК України позивачем не зазначено повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог, оскільки заявляючи вказані вище вимоги позивачу необхідно зазначити норми матеріального права. Крім того, позивач повинна обґрунтувати заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами. Також позивач повинна зазначити докази, що підтверджують кожну обставину на яку вона посилається в підтвердження заявлених вимог, проте вказаної вимоги позивачем не виконано.

Також звертаю увагу позивача, що зміст позовних вимог є не конкретним та не відповідає обставинам викладеним в позові, оскільки кожна заявлена позовна вимога повинна містити докладний виклад обставин справи та її обґрунтування, а зміст позовних вимог повинен бути чітким та зрозумілим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50762399
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1316/12

Постанова від 23.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Рішення від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 12.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Касьяненко Л. І.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О. В.

Рішення від 01.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 11.01.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Рішення від 31.01.2013

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні