Вирок

від 09.02.2012 по справі 1-708/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

09.02.2012

Дело № 1/0825/72/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.

при секретаре Насальской А.О.

с участием прокурора Карпенко Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

03.09.2011 года, примерно в 09-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на спортивной площадке ЗБЦПТУ № 31 по ул. Жукова в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила полиэтилленовый пакет черного цвета, из которого тайно похитила: мобильный телефон «Нокиа 3110»в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 950 грн., в котором была установлена карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 20 грн., а также сим-карта оператора мобильной связи «МТС»с абонентским номером ( 095) 773-18-87, стоимостью 30 грн.; мобильный телефон « LG GS 107В» в корпусе черного цвета с красной полоской, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 189 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»с абонентским номером ( 096) 258-63-81, стоимостью 25 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 грн., потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 214 грн.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что она шла в районе спортивной площадки и увидела возле стола, пакет, который взяла себе. По дороге вещи из пакета выбросила, а два мобильных телефона забрала себе. Когда к ней подошли девочки, она вернула им пакет, рассказала где выбросила вещи, а мобильные телефоны забрала себе. Оба мобильных телефона передала своему знакомому, которого попросила их продать, а сама ушла, но когда вернулась знакомый исчез с двумя мобильными телефонами. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судима, связи с чем, находит возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 гражданские иски доказаны материалами дела, признаются подсудимой, поэтому подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 грн., в пользу ОСОБА_3 214 грн. в счет возмещения причиненного материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.

Судья: Г.Е. Гнатык