Постанова

від 08.11.2011 по справі 4-398/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-398.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2011 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А., с участием прокурора Кофанова М.В.,рассмотрев представление органа досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении

ОСОБА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного расследования ОСОБА_1обвиняется в том, что

03.11.2011 г.примерно в 11.0 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,повторно,находясь в АДРЕСА_1,путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2имущество,а именно мобильный телефон В«самсунг Е 900В»стоимостью 1000 гр.,денежную сумму 45 долларов США,чем причинил материальный ущерб;

04.11.2011 г.примерно в 14.30 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,повторно,находясь в АДРЕСА_1,путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2имущество,а именно фотоаппарат В«КЕНОН А 720В»стоимостью 1350 гр.,чем причинил материальный ущерб.

05.11.2011 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

05.11.2011 г.Штепа В.В.был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

07.11.2011 г.Штепа В.В.предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

Органом досудебного расследования по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения содержание под стражей по тем основаниям, что в отношении него рассматривается уголовное дело о совершении корыстных преступлений, однако обвиняемый не стал на путь исправления, имеет стойкую установку на совершение преступлений, не работает, находясь на свободе, получит возможность скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, проживает по случайным адресам.

Прокурор полагает, что представление подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Обвиняемый суду пояснил, что находясь на подписке о невыезде , действительно совершил преступление, однако раскаивается и сожалеет о содеянном, просит дать шанс на исправление.

Заслушав доводы прокурора, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения содержание под стражей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе, как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 В«О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствияВ» , содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

Обвиняемый не имеет постоянного места жительства, проживает у знакомых, не работал, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений в период рассмотрения в отношении него другого уголовного дела, то есть выводов не сделал и не стал на путь исправления.

Указанные факты обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение подсудимого, находясь на свободе, он получит возможность скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей есть достаточно предусмотренных законом оснований.

На основании ст.148,155,165 1-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья.

Постановление для исполнения направить в СИЗО-10 ,копию вручить обвиняемому под роспись.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток после его оглашения.

Судья Ю.А.Галущенко