Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-1940/2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1940

2007 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд

Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Яценко А.О.,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну

справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  посилаючись на те,  що 16 травня 2006 року між позивачем та

відповідачем по справі був укладений кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно умов

даного договору позивач надав кредит у розмірі 1863 гривні 40 копійок під 2% у

місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення кредиту до 15 серпня 2008 року, 

а відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно

платити відсотки за користування кредитом. 

Відповідачем порушувалися умови даного договору,  в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2007 року

заборгованість по кредиту складає 3507 гривень 54 копійки,  яка складається з наступного: заборгованість

за кредитом у розмірі 1750 гривень 38 копійок; заборгованість по процентам за

користування кредитом у розмірі 996 гривень 08 копійок; заборгованість по

комісії за користування кредитом у розмірі 532 гривні 87 копійок; пеня за

несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 228 гривень 21

копійку. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі

заборгованість по кредитному договору у розмірі 3507 гривень 54 копійок,  судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав

позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином,  причину

неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення

при заочному розгляді справи,  що

відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК

України.

Дослідивши матеріали справи,  заслухав пояснення представника

позивача,  суд знаходить позов

таким,  що підлягає задоволенню за

наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено,  що 16 травня 2006 року між закритим

акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав

Позичальнику кредит у розмірі 1863 гривні 40 копійок з кінцевим терміном

повернення кредиту до 15 серпня 2008 року включно,  зі сплатою відсотків за користування кредитом

у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання

позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків щомісячними

платежами у розмірі 139 гривень 82 копійки до повного погашення

заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений

у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в

установлені терміни не виконував в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2007 року

виникла заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 16 травня 2006 року у розмірі 1863 гривні 40

копійок,  заборгованість по сплаті

відсотків у розмірі 996 гривень 08 копійок; заборгованість по комісії за

користування кредитом у розмірі 532 гривні 87 копійок; пеня за несвоєчасне

виконання зобов'язань за договором у розмірі 228 гривень 21 копійку.

Відповідно до 

ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві

позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої

якості,  що були передані йому

позикодавцем) у строк та в порядку,  що

встановлені договором.  У відповідності

зі  ст. 

526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись

належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

В разі несвоєчасної сплати кредиту та несвоєчасного

внесення відсотків за користування кредитом, 

заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до 

ст.  88 ЦПК України суд стягує з

відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на

інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст. 

10,  11,  60, 

88,  209,  212, 214-215, 

224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  530, 

611, 1049 ЦК

України,  суд,

вирішив :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, 

уродженця АДРЕСА_1,  зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_2,  ідентифікаційний

номер НОМЕР_1ї на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»,  м.  Харків, 

вул. . Червоношкільна наб., 

16,  р/р 63993919402101 в

Харківському ГРУ ПриватБанку,  МФО

351533,  код 22609983 заборгованість за

договором № НОМЕР_1 від 16 травня

2006 року у розмірі 3507 (три тисячі п'ятсот сім) гривень 54 копійки,  судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської

області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в

порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.