Ухвала
від 14.11.2007 по справі 2-8/07
АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8/07 УХВАЛА

14 листопада

2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого                  - судді Пісоцького О.М.,

за участю: секретаря     - Романенко Т.І.

представника позивача -

ОСОБА_1 розглянувши   у попередньому

судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" до   ОСОБА_2 про

відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування

електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулася з позовом до

суду про стягнення з ОСОБА_2 збитку в сумі

360 грн. 76 коп, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом,

допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення,

стверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у

виді-ушкодження ( зриву ) пломби ЕПО,

споживачем вчасно не представлено письмове повідомлення про випадковий зрив чи

ушкодження пломб. Спожита таким чином енергія не враховувалася і не сплачувалася.

Відповідно адресної довідки, за

обліками адресно-довідкової картотеки ПРФО Арбузинського РВУМВС ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, вислухавши    

представника позивача, дослідивши    

матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі

підлягає закриттю.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває

провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, яка була однією з

сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ ЕК

„Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих

внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -

закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду по

спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не

допускається.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали може

бути подано заяву про апеляційне її оскарження. Протягом десяти днів після

подання такої заяви може бути подано апеляційну скаргу.

СудАрбузинський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.11.2007
Оприлюднено22.10.2009
Номер документу5079198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8/07

Ухвала від 07.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 11.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 11.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 02.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 13.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 14.11.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 03.03.2007

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні