Постанова

від 29.03.2007 по справі 29/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/98

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29.03.07 р.                                                                             Справа № 29/98

12 год.20 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Прокурора м.Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об”єднаної державної податкової інспекції  мЄнакієве

до відповідача:  Дебальцевської міської стоматологічної поліклініки м.Дебальцеве

про стягнення 1184,73 грн.

за участю прокурора – Кілійчук Т.В. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача – Кононенко О.А. – в.о.нач.юрвідділу (за довір.)

від відповідача  – не з”явився

Суть справи :                    

          Прокурор м.Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об”єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дебальцевської міської стоматологічної поліклініки про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій в сумі 9013,87 грн.

          Заявою від 15.03.2007р. прокурор зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 6798,26 грн.

          Додатковою заявою від 29.03.2007р. прокурор знов зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 1184,73 грн.

          В обгрунтування позову прокурор посилається на ст..121 Конституції України, ст..ст..4,9 Закону України “Про систему оподаткування” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні досліджені надані прокурором,позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора,позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №03099298 та взятий на податковий облік у Єнакіївській об”єднаній державній податковій інспекції.

За  відповідачем  обліковується податковий борг  з   податку на додану вартість в сумі  1184,73 грн. згідно податкових повідомлень-рішень №0001422800/0 від 19.07.2006р., №0001432800/0 від 19.07.2006р., №0001412800/0 від 19.07.2006р.

Наведені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що засвідчується відповідним підписом та в установленому порядку ним не оскаржувались.

          Нараховане ДПІ податкове зобов'язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

          За приписами п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  відповідач зобов”язаний був погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

          Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ  активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

                    Враховуючи викладене, позовні вимоги Прокурора м.Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об”єднаної державної податкової інспекції  до Дебальцевської міської стоматологічної поліклініки про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій  в сумі 1184,73 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,112,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Прокурора м.Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об”єднаної державної податкової інспекції  до Дебальцевської міської стоматологічної поліклініки про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій  в сумі 1184,73 грн. задовольнити .

Стягнути з Дебальцевської міської стоматологічної поліклініки (84700, м.Дебальцеве Донецької області, вул..Радянська,73, р/рахунок №35421002002041 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 03099298) на користь державного бюджету (31112029700026 код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686474, отримувач: УДК в м.Дебальцеве, банк ГУДКУ в Дон.обл..,  МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій  в сумі 1184,73 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.