Справа № 2а-4264/08/0770
Справа № 2а-4264/08/0770
Ряд статзвіту 6.13
Код - 04
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009
року м. Ужгород
Закарпатський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого
судді - Рейті С.І.
при секретарі
судового засідання - Рибак Т.В.
за участю представників
прокурора:
Сливка Я.Б. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області (посвідчення №
35) позивача: Діус Н.І. - головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність від
30.07.2008 р. № 4547/01) відповідач: не з'явився
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської
міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі до відкритого акціонерного товариства
"Птахофабрика "Ужгородська" про стягнення заборгованості по
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1701, 84 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У
відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому
засіданні 29 квітня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини
Постанови. Постанова в повному обсязі складена 30 квітня 2009 року.
Ужгородська
міжрайонна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного
суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України
в Ужгородському районі (далі - позивач) до відкритого акціонерного товариства
"Птахофабрика "Ужгородська" (далі -відповідач), яким просить
стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне
забезпечення", у сумі 1701, 84 грн.
В
судовому засіданні представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали
з підстав, наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача
заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі
1701, 84 грн.
Відповідач
письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого
представника в судові засідання 25.02.2009 року та 29.04.2009 року не направив,
не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений
судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і
місце розгляду даної справи (надіслано відповідачеві рекомендованими листами з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленнями про вручення
25.12.2008 року та 05.03.2009 року відповідачеві). Отже, судом вжито достатніх
заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про
дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа
вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
Відкрите
акціонерне товариство "Птахофабрика "Ужгородська" (Закарпатська
область, Ужгородський район, с.
Концово (без назви вулиці та номеру будинку, згідно наявних в
матеріалах справи копії
Свідоцтва
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи
та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №
1080) код 00845660) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підставою призначення
пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 є те, що ОСОБА_1 працював в
шкідливих умовах праці повний робочий день на Закарпатській птахофабриці
(правонаступником якої є ВАТ "Птахофабрика "Ужгородська") та у
ВАТ "Птахофабрика "Ужгородська" за професією, яка включена до
Списку № 2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці (затверджена
Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року за № 1173). Підставою
призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 є те, що ОСОБА_2
працював в шкідливих умовах праці повний робочий день на Закарпатській
птахофабриці (правонаступником якої є ВАТ "Птахофабрика "Ужгородська")
та у ВАТ "Птахофабрика "Ужгородська" за професією, яка включена
до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і
особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 11.03.1994 за № 162 (втратила чинність згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 16.03.2003 року за № 36, та даною Постановою KM
затверджено Списки №1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з
шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах). У відповідності до
Порядку застосування Списків N 1 і N 2 виробництв, робіт, професій, посад і
оказників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної
політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні
права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період
роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення
цієї посади чи професії до Списків Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року за № 400/97-ВР, для платників збору об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого
ст. 12 цього Закону. Відповідно до ч. 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, зберігається порядок
покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно
до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Крім сум виплачених пенсій відшкодуванню підлягають також
витрати на їх доставку, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку та інформації України від
22.07.2004 року за № 166, становлять для міста 0, 79 % та для села 1, 56 % (на
період дії тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги, затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 19.09.2007 року за N 828, становлять для
міста 0, 8 % та для села 1, 95 %). За період вересень - жовтень 2008 року
проведено фактичну виплату пільгових пенсій та витрат на їх доставку ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у сумі 1701, 84 грн. (згідно довідки управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі, завіреною Ужгородський поштамтом Закарпатської
дирекції УДППЗ "Укрпошта"). Згідно розрахунків сум фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які позивачем
було надіслано відповідачу, в період вересень - жовтень 2008 року відшкодуванню
відповідачем підлягає сума 1701, 84 грн.(ОСОБА_2 - у розмірі 56, 70 відсотків -
частка плати пропорційно набутому пільговому стажі на підприємстві відповідача,
ОСОБА_1 - у розмірі 100 відсотків).). Відповідач в добровільному порядку не
здійснив відшкодування управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському
районі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, призначених громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість
перед позивачем по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які
призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення"
за період вересень - жовтень 2008 року у сумі 1701, 84 грн., та дана сума
заявлена позивачем до стягнення з відповідача в судовому порядку.
За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.
Згідно
ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.
ст. 17, 71, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до
відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська"
про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій у сумі 1701, 84 грн. - задовольнити повністю.
2.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства
"Птахофабрика "Ужгородська" (Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Концово код 00845660) на користь управління Пенсійного фонду України
в Ужгородському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород,
вул. Загорська, 2 код 20449736)
заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі
1701, 84 грн. (одна тисяча сімсот одна гривна вісімдесят чотири копійки).
Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені
ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2009 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5084904 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні