20/026-09
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
У Х В А Л А
19.08.09 Справа №20/026-09
Заступник Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л., розглянувши службову записку судді Поліщука В.Ю. про продовження строку вирішення спору,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Курок Плюс»,
на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2009 року,
у справі №20/026-09 (суддя Бабкіна В.М.),
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (м.Бориспіль, Київська область),
в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної ради (м.Київ);
2) Київського обласного головного управління земельних ресурсів (м.Київ);
до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (м.Бориспіль, Київська область);
2) Приватного підприємства «Курок Плюс»(с.Проців, Бориспільський район, Київська область);
про визнання недійсним розпорядження та укладеного на його підставі договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду: Поліщук В.Ю. (головуючий суддя), Рудченко С.Г., Сибіга О.М. знаходиться апеляційна скарга ПП «Курок Плюс»на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2009 року у справі №20/026-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної ради та Київського обласного головного управління земельних ресурсів до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ПП «Курок Плюс»про визнання недійсним розпорядження та укладеного на його підставі договору оренди землі.
19.08.2009 року від судді Поліщука В.Ю., надійшла службова записка, в якій головуючий у справі просить продовжити строк вирішення спору у справі №20/026-09, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, який закінчується 21.09.2009 року, з необхідністю залучення третіх осіб у справі та з метою повного і всебічного судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше, як на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору за апеляційною скаргою ПП «Курок Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2009 року у справі №20/026-09 на один місяць.
Заступник Голови
Київського міжобласного апеляційного
Господарського суду Яковлєв М.Л.
Дата відправки
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2009 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5085958 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Ткаченко Б.О.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Ткаченко Б.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні