Рішення

від 23.07.2009 по справі 21/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/132

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.07.2009р.                                                                                          Справа №21/132

за позовом Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат юридичних послуг», вул.. Махоркова, 31, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

          до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська газонафтова компанія», вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039.

          про стягнення 15 113,93 грн.

          Суддя Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання Скок І.А.  

          Представники:

          від позивача:                    Пасюк В.В., довіреність №317 від 01.07.2009 р.

          від відповідача:                    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська газонафтова компанія»про стягнення грошових коштів в сумі 17 113,93 грн. згідно договору №1029/07 від 01.10.2007 р.,з яких сума боргу з урахуванням індексу інфляції 147444,53грн.,3% річних 369,40грн.,2000грн. витрати на правову допомогу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що неявка відповідача повідомленого належним чином не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.10.2007 року між Комунальним підприємством «Спеціалізованим комбінатом ритуальних послуг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська газонафтова компанія»було укладено договір №1029/07 на постачання природного газу. (копія мається в матеріалах справи).

Відповідно до договору ТОВ «Українська газонафтова компанія»(Постачальник) зобов'язується передати КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» (Покупець) природний газ, надалі газ, а Покупець зобов'язується оплатити та прийняти газ на умовах даного договору.

Договором передбачено, що Покупець повинен проводити 100% оплату до 25 числа місяця попереднього місяцю споживання, п. 5 договору, тобто здійснює попередню оплату.

На виконання вимог договору на постачання природного газу №1029/07 від 01.10.2007р КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»здійснив попередню оплату за постачання природного газу: 23.10.2007 року сплачено 7371,00 грн., 26.11.2007 р. сплачено 7371,00 грн., 18.12.2007 р. сплачено 7371,00 грн., 18.01.2008 р. сплачено 9370,20 грн., 18.02.2008 р. сплачено 7885,57 грн.. Загальна сума сплаченої попередньої оплати 39 368,57 грн., (підтверджується документами наявними в матеріалах справи).

В свою чергу Постачальник в період з жовтня 2007 р. по березень 2008 р. (включно) поставив газ на загальну суму 27 055,31 грн., що підтверджується наступними документами: актом приймання передачі газу №6401 від 31.10.2007 р. на суму 1 354,15 грн., актом приймання передачі газу №380 від 30.11.2007 року на суму 4 068, 79 грн., актом приймання передачі газу №2165 від 31.12.2007 р. на суму 5 141, 80 грн., актом приймання передачі газу №3480 від 31.01.2008 р. на суму 7 594,92 грн., актом приймання передачі газу №4067 від 29.02.2008 р. на суму 7 279,50 грн., актом приймання передачі газу №5375 від 31.03.2008 року на суму 3 256,66 грн., коригуючим актом приймання передачі газу №6378 від 25.04.2008 р. на суму 2 970,30 грн., (копії документів маються в матеріалах справи).

З квітня 2008 року Відповідач припинив постачання на адресу Позивача природний газ.

07 травня 2008 року та 13 травня 2009 року на адресу ТОВ «Українська газонафтова компанія»було направлено вимогу про повернення надлишково сплачені кошти за природний газ відповідно до договору «1029/07 від 01.10.2007 року у сумі 12 313,26 грн., (копії листів мається в матеріалах справи).

01 травня 2009 року уповноважені представники Позивача та Відповідача підписали акт звірки взаємних розрахунків, в якому Відповідач підтвердив існування боргу у сумі 12 313,26грн., (копія мається в матеріалах справи).

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право чин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Право чин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 181 ГК України визначає загальний порядок укладення господарських договорів, зокрема, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із вимогами ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду належні докази, які дають суду підстави задовольнити позов частково.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертзи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України відшкодування в якості судових витрат лише витрат на послуги адвоката. Відповідно до Листа Вищого господарського суду України, від 14.07.2004 р. №01-8/1270 «Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського кодексу України», передбачено, що підлягають оплаті судові витрати за участь адвоката у розгляді справи. В матеріалах справи наявні документи, що підтверджують, що участь у розгляді справи брав представник за довіреністю Пасюк В.В.. Доказів одержання позивачем саме адвокатських послуг в матеріалах справи відсутні.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафтогазова компанія» (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 20, код ЄДРПОУ 35295519) на користь Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»(39617, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Махоркова, 31, код ЄДРПОУ 13966170) 12 313,26 грн. –боргу, 2 431,27 грн. - інфляційних нарахувань, 369,40 грн. –три відсотки річних, 151,14 грн. –держмита, 315,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні стягнення 2000грн. витрат на правову допомогу відмовити.

4.         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                                                Тимченко Б.П.