Ухвала
від 19.10.2009 по справі 22/451
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/451

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  22/451

19.10.09

За позовом   Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до                   Закритого акціонерного товариства СК «Страховий капітал»

про                 стягнення частки перестрахового відшкодування у розмірі 816, 94 грн. згідно

                      ковер-нота № 310-08/SK

                                                                                                                суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:         не з'явився;  

від відповідача:     не з'явились;

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача частки перестрахового відшкодування у розмірі 816, 94 грн..

Від позивача судом отримано документи на виконання вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження, а згідно з заявою за вих. 324/ЮЗ від 09.10.2009р. позивач у зв'язку з погашенням суми заборгованості по перестраховому відшкодуванню від позовних вимог в частині стягнення 816, 94 грн. відмовляється, але просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки сума заборгованості була сплачена після звернення АТ СК «Залізничні шляхи»з позовом до суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У отриманій судом заяві позивача про відмову від позову у справі 22/451 зазначено про сплату відповідачем заборгованості щодо стягнення якої виник спір, на  підтвердження надано банківську виписку. Враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, отримане клопотання про розгляд справи без участі представника та неможливість роз'яснення позивачу наслідків припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову передбачених ст. 80 ГПК України, справа вирішується судом за наявними матеріалами справи.

Заявлені вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 816, 94 грн. обґрунтовані несплатою відповідачем частки перестрахового відшкодування за ковер-нотом № 310-08/SK. Позовна заява отримана судом 29.07.2009р., а відправлена позивачем поштою 22.07.2009р..

Оплата частки перестрахового відшкодування у повному обсязі на суму 816, 94 грн. підтверджується наданою відповідачем до матеріалів справи банківською випискою за 21.07.2009р. і станом на дату звернення до суду (22.07.2009р.) вказана сума була сплачена.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення 816, 94 грн. заборгованості та штрафних санкцій спір між сторонами відсутній. Зазначені кошти сплачені відповідачем ще до подання позовної заяви до суду. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати державного мита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на позивача, оскільки матеріали справи не свідчать про виникнення спору з вини відповідача, зокрема спростовують обставини наведені позивачем у позовній заяві, свідчать про відсутність станом на дату звернення позивача з позовом заборгованості про яку зазначено у позовній заяві.

Керуючись  п.11, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Р.І. Самсін

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2009
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5086361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/451

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 03.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні