Рішення

від 28.09.2009 по справі 32/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/417

28.09.09

За позовом            Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд № 6»    

до             Державного комітету статистики України

про                           стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача                    Крисюк М.М. –предст.,

Від Відповідача               Крехальов А.А.. –предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           Відкрите акціонерне товариство Трест «Київміськбуд № 6»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комітету статистики України та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача в 353 214,00 грн. заборгованості, 23 665,34 грн. інфляційних втрат та 4 325,66 грн. –3% річних від простроченої суми заборгованості.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором № 87 від 03.06.2008 в частині перерахування грошових коштів за виконані Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд № 6»загально-будівельні роботи.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Державний комітет статистики України заборгованість в розмірі 353 214,00 грн. визнає. При цьому, Відповідач зазначив, що органи державної статистики утримуються за рахунок коштів Державного бюджету України, тому вказана заборгованість буде погашена за умови виділення відповідних бюджетних призначень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва  

ВСТАНОВИВ:

          03.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд № 6»(далі –Позивач, Підрядник) та Державним комітетом статистики України (далі –Відповідач, Замовник) укладено договір № 87 (далі –Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати в установлений Договором строк ремонтно-будівельні роботи (капітальний ремонт адміністративного будинку Держкомстату по вул. Шота Руставелі, 5), а саме: загально-будівельні роботи по ремонту 5-6 поверхів.

          За своєю правовою природою укладений між  сторонами Договір № 87 від 03.06.2008 є договором підряду.

Стаття 317 Господарського кодексу України встановлює, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з п. 9.1 Договору останній набуває чинності з дати його укладенні і діє до 26.12.2008, а в частині розрахунків –до повного їх здійснення.

Додатковою угодою № 2 від 24.12.2008 до Договору № 87 від 03.06.2008 сторони погодили, що ціна Договору відповідно до фактично виконаних ремонтних робіт становить 1 037 846,40 грн.

Так, протягом липня – грудня 2008 року Позивачем належним чином та в повному обсязі виконано роботи, обумовлені Договором, а Відповідачем такі роботи були прийняті, про що сторонами підписано Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 та Акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, а саме: в липні –на суму 83 684,40 грн., в вересні –на суму 293 888,40 грн., в жовтні –на суму                        120 394,80 грн., в грудні –на суму 539 878,80 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору оплата робіт за ним здійснюється за рахунок коштів державного бюджету по КПКВ 3001010, КЕК 2132 на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 за фактично виконані роботи протягом 7 робочих днів з дати їх підписання.

Згідно з пунктом 5.3 Договору Відповідач зобов'язаний оплатити виконані Позивачем роботи відповідно до підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт та в порядку, визначеному в п. 2.3 даного Договору.

Зобов'язання щодо оплати виконаних Позивачем робіт Відповідачем здійснені частково: 10.12.2008 в сумі 497 967,60 грн. та 26.12.2008 в сумі 186 664,80 грн.

Таким чином, Відповідач, порушуючи взяті на себе за Договором зобов'язання, виконані Позивачем роботи в повному обсязі не оплатив, чим заборгував перед Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд № 6» суму в розмірі       353 214,00 грн.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 353 214,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував. Наявність вказаної заборгованості перед Позивачем Відповідач визнає.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України,  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 353 214,00 грн. заборгованості.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції,  наданим Позивачем і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комітету статистики України (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 3, код 00013633) на користь Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»(01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 9, код 04012885)                     353 214,00 грн. заборгованості, 23 665,34 грн. інфляційних втрат, 4 325,66 грн. нарахувань 3% річних від простроченої суми, 3 812,05 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун

            Дата підписання рішення: 14.10.2009