Рішення

від 23.09.2009 по справі 32/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/402

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/402

23.09.09

За позовом           Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району                                                                                                                                                                                                                                       

до                    Концерну «Військторгсервіс»      

про                  стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури            Барчаковський М.Б.,

Від Позивача                  Задачіна Н.П. –предст.,

Від Відповідача               Гозулова О.М. –гол.ю/к.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор  Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення 357 051,22 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги по опаленню та гарячій воді, а також 39 719,32 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором постачання тепла № 44 від 27.08.2007 в частині оплати комунальних послуг по опаленню та гарячій воді.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважний представник Остерської квартирно-експлуатаційної частини району в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, представник Концерну «Військторгсервіс»у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району (далі –Позивач, Постачальник) та Концерном «Військторгсервіс»(Відповідач, Абонент) укладено Договір поставки тепла № 44, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався постачати Абоненту опалення та гарячу воду належної якості, а Абонент зобов'язується прийняти вказані послуги та сплатити за них на умовах Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 44 від 27.08.2007 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 4.1.1 Договору Постачальник зобов'язаний постачати Абоненту тепло та гарячу воду належної якості за умов даного Договору.

Платником за вказаним Договором є Абонент (п. 3.1 Договору). Всі розрахунки за Договором проводяться за розрахунковими реквізитами Сторін шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Абонента на рахунок Постачальника (п. 3.6 Договору).

Пунктом 4.2.1 Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати теплопостачання та постачання гарячої води згідно з умовами, визначеними у цьому Договорі. Абонент зобов'язаний сплачувати кожного місяця вартість теплопостачання та постачання гарячої води, зазначену в щомісячних рахунках, наданих Постачальником (п. 3.7 Договору). Підставою для оплати є рахунки-фактури Постачальника (п. 3.8 Договору). Розрахунок з Абонентом проводиться до 10 числа кожного місяця, відповідно до виставлених Постачальником рахунків (п. 3.10 Договору).

Так, на виконання умов Договору № 44 від 27.08.2007 Позивач надав відповідні послуги з постачання Абоненту опалення та гарячої води, про що виставив останньому відповідні рахунки, а саме: № 419 від 01 квітня 2009 року на суму 27 409,32 грн., № 481 від 01 квітня 2009 року на суму 49 546,81 грн., № 545 від 10 квітня 2009 року на суму                               5 917,54 грн., № 183 від 02 лютого 2009 року на суму 75 590,90 грн., № 309 від 02 березня 2009 року на суму 68 469,89 грн., № 5 від 08 січня 2009 року на суму 46 825,50 грн., № 68 від 08 січня 2009 року на суму 10 883,58 грн., № 753 від 01 жовтня 2008 року на суму               31 970,27 грн., № 834 від 01 грудня 2008 року на суму 40 437,41 грн.

Претензій щодо якості та своєчасності надання послуг від Відповідача до Позивача не надходило.

Загальна вартість послуг відповідно до виставлених рахунків становить 357 051,22 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідачем зазначені обставини належними доказами не спростовані, заборгованість в розмірі 357 051,22 грн. Концерном «Військторгсервіс»визнається.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати за надані послуги Позивачем, а також визнання Відповідачем вказаної заборгованості, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 357 051,22 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством.

З огляду на викладене та наявність у Відповідача перед Позивачем заборгованості за надані послуги суд вважає необхідним задовольнити вимоги про стягнення з Відповідача 39 719,32 грн. пені.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну «Військторгсервіс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,               б. 28-А, код 33689922) на користь Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, Чернігівська обл., Козелецький район, Чернігівська обл., код 07807645)                 357 051,22 грн. заборгованості, 39 719,32 грн. пені.

Стягнути з Концерну «Військторгсервіс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська,               б. 28-А, код 33689922) до Державного бюджету України 3 967,71 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                            О.О.Хрипун

            Дата підписання рішення: 19.10.2009