Рішення

від 19.10.2009 по справі 14/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2009 р.           Справа 14/139-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700   

до: ПП "Вектор-3", вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31743445  

про стягнення 6366,57 грн.

За участю представників сторін:

позивача :   не з"явився

відповідача : Сташко А.І., представник за дорученням

ВСТАНОВИВ :

ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" подано позов про стягнення 6366,57 грн. з  ПП "Вектор-3".

Ухвалою суду від 29.09.2009 р. розгляд справи було призначено на 19.10.2009 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши, разом з тим, клопотання зі змісту якого вбачається, що ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" просить розглянути дану справу без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та уповноважений представник в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи свою відмову тим, що у відповідності до п. 3.3.1 договору № 530 від 01.09.2008 р., укладеного між ДП "СРБУ "Вінницяліфт" та ПП "Вектор-3", відповідач самостійно зобов'язується вносити плату за роботу по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів тільки мірі надходження коштів від населення. Браховуючи ж вказане положення договору, відповідач зазначає, що існуючий борг перед позивачем це, на разі, борг саме мешканців будинків, які обслуговуються у відповідності до договору № 530 від 01.09.2008 р.

Беручи до уваги викладене, справа розглядається без участі представника позивача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам,  в судовому засіданні встановлено наступне.

01.09.2008 р. між сторонами було укладено підрядний договір на технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 530 (далі Договір), відповідно до якого ПП "Вектор-3" (Замовник) доручає, а ДП "СРБУ "Вінницяліфт" (Підрядчик) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та об'єктах Замовника відповідно Додатку № 1 до даного договору, яким, на разі, передбачено обсяг робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів з 01.09.2008 р.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що щомісячна оплата згідно відомості обсягів робіт та уомв Договору складає 5485,67 грн., в тому рахунку ПДВ.

Відповідно до положень п.п. 5.1, 5.2 та 5.3 Договору у кінці поточного місяця Підрядчик дає Замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і до 3-го числа наступного місяця за розрахунковим повертає два примірника акту підрядчику. На підставі підписаних акті Замовник оплачує виконані роботи шляхом відщеплення вартості експлуатації ліфтів від суми проплати мешканцям квартирної плати та експлуатаційних витрат через каси міста.

Заборгованість за виконані роботи (послуги) на ліфтах, у відповідності до п. 5.6 Договору, погашається по мірі її виникнення.

Строк дії договору сторони погодили з 01.09.2008 р. по 31.12.2008 р. У випадку ж якщо жодна з сторін за один місяць до закінчення строку дії договору письмово не заявить про його припинення, Договір вважається пролонгованим до кінця наступного року (п. 8.1 Договору).

Як вбачається з наданих до матеріалів справи актів прийомки виконаних робіт за вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 р. позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і надано послуг відповідачу на загальну суму 20766,82 грн.

Відповідач же взяті на себе зобов'язання виконав частково, сплативши позивачу за надані послуги, у відповідності до вищевказаних актів прийомки робіт, 14400,25 грн., що засвідчується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с. 16-30).

18.08.2009 р. на адресу ПП "Вектор-3" було надіслано претензію, якою позивач просить відповідача у семиденний строк з дня пред'явлення даної вимоги перерахувати на розрахунковий рахунок ДП "СРБУ "Вінницяліфт" суму існуючої заборгованість згідно договору № 530 від 01.09.2008 р. та актів прийомки виконаних робіт.

В свою чергу, відповіддю № 24 від 20.08.2009 р. ДП "Вектор-3", керуючись п. 3.3.1 договору № 530 від 01.09.2008 р., заперечив заборгованість відповідача перед позивачем, вказавши, разом з тим, що дана сума - це борг мешканців будинків за користування ліфтами і по мірі надходження коштів від населення, дану суму буде погашено.

Таким чином борг відповідача перед позивачем за отримані на умовах договору № 530 від 01.09.2008 р. послуги складає 6366,57 грн.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої відповідачем відомості надходження коштів від мешканців будинків по вул. Вчительська № 10 та № 12, будинку по провулку Вчительський № 1, по вул. А.Іванова, 3 та будинку розташованому по 1-му проїзду Чехова, 30 за період з 01.09.2008 р. по 30.09.2009 р. на користь відповідача в рахунок оплати ліфтів від мешканців вказаних будинків надійшло 73911,87 грн., з яких 10366,50 було перераховано на оплату існуючої заборгованості та 63 545,30 грн. поточної сплати отриманих послуг на технічне обслуговування, ремонт ліфтів у відповідності до укладеного 01.09.2008 р. договору № 15 з СПД Нижник В.М. та укладеного 01.01.2009 р. договору з Міським комунальним підприємством "Вінницяміськліфт", щодо організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів.   

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, судом не приймаються до уваги подані відповідачем заперечення щодо неможливості погашення заборгованості перед ДП "СРБУ "Вінницяліфт" через ненадходження необхідної суми коштів від населення, з огляду на встановлений в судовому засіданні факт сплати, у період з 01.09.2008 р. по 31.09.2009 р., мешканцями будинків, які отримували послуги по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів, у відповідності до умов договору № 530 від 01.09.2008 р., коштів достатніх для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене та беручи до уваги встановлений факт надходження на рахунок ПП "Вектор-3" достатнього розміру коштів від населення в рахунок оплати послуг по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів за період з 01.09.2008 р. по 31.09.2009 р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 6366,57 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

До того ж, враховуючи, що позивачем сплачено державне мито в сумі 102,60 грн., розмір надмірно сплаченого державного мита, з врахуванням заявленої до стягнення суми боргу, становить 0,60 грн., яке підлягає поверненню  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП "Вектор-3" (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код ЄДРПОУ 31743445, р/р 26003060510600, МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700, р/р 260083011019 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниці, МФО 302559) 6 366,57 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість грн. 57 коп.) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету Дочірньому підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700, р/р 260083011019 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниці, МФО 302559)  надмірно сплачене державне мито в розмірі 0,60 грн. (шістдесят коп.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  21 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -  вул. С.Лазо, 17, м.Вінниця, 21010

3 - відповідачу - вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011