Рішення

від 15.10.2009 по справі 12/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" жовтня 2009 р.Справа №  12/145

Господарський  суд Кіровоградської області в складі судді  Макаренко Т.В., розглянувши матеріали  справи № 12/145

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт", в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ "Агросвіт", м. Кіровоград  

до відповідача: фермерського господарства "Якименко Т.Т.", с. Аврамівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область,     

про стягнення 59554,71 грн.  

Представники сторін:

Позивача: Павлов В.В., довіреність № 118 від 18.12.2009р.;

Відповідача:  голова ФГ "Якименко Т.Т."  Якименко Т.Т.

Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт", в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ "Агросвіт" подано позов до фермерського господарства "Якименко Т.Т."  про стягнення 59554,71 грн. з них 41850,70 грн. - основного боргу, пені в сумі - 4980,81 грн., 20 % річних в сумі 7659,26 грн. та втрати від інфляції в сумі 5063,94 грн.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 15.10.2009 року в яких вказує на те, що у зв'язку із оплатою відповідачем отриманого товару на сум 10000,00 грн., сума основного боргу складає 31850,70 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Тому господарський суд приймає заяву позивача до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.10.2009 року подав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт", в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ "Агросвіт"  та  фермерським господарством "Якименко Т.Т." укладено договір № ТК29/3-5 від 05.05.2008 року постачання товару сільськогосподарського призначення в товарний кредит (надалі Договір) за умовами якого позивач (продавець) здійснює постачання засобів захисту рослин, насіння, добрив (надалі - товар), а відповідач (покупець) зобов'язується прийняти та оплатити товар вказаний в п. 1.2 цього Договору на умовах товарного кредиту, із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого товару, на весь час кредитування відповідно до п. 4.1 Договору.

Пунктом 2.4 встановлено, що вартість даного Договору становить - 75975,54 грн.

Датою поставки товару вважається дата вказана в накладних на відпуск товару, відповідно до п. 3.3 Договору.

Згідно п. 4.1 Договору покупець зобов'язується сплатити кошти за поставлений товар на розрахунковий рахунок продавця в такому порядку:

- до 10 травня 2008 року - 23883,68 грн.

- до 30 жовтня 2008 року - 52091,86 грн.

Сторони дійшли згоди, що поставка товару здійснюється шляхом передання товару покупцю на складі продавця (п. 3.1 Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 6.7 Договору).

Відповідно до умов Договору позивач  передав відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 50462,64 грн.

Вказане  підтверджується поданими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними № 24 від 08.05.2008 року - насіння соняшника "Аламо", "Віталія" та препарат Раундап на суму  - 41331,84 грн.; № 17 від 05.06.2008 року насіння соняшника "Партнер" - на суму 2707,20 грн.; № 50 від 19.06.2008 року препарат "Реглон Супер" на суму 6423,60 грн.

Відповідач прийняв поставлений товар в підтвердження чого, було видано довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей: серія ЯОХ № 569023 від 08.05.2008 року; серія НБИ № 789058 від 19.06.2008 року.

Згідно п. 4.13 Договору відповідач мав розрахуватися з позивачем за отриманий товар до 10.05.2008 року та до 30.10.2008 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач за поставлений йому товар провів часткову оплату на суму 8611,94 грн., доказом вказаного є копія виписки з банку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, за вказану поставку товару заборгованість відповідача станом на 10.09.2009 року складає 41850,70 грн.

Пунктом 4.2 Договору , передбачено, що у випадку, коли одна із сторін порушує строки виконання зобов'язання за даним Договором не з вини іншої сторони, вона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за кожен день прострочення виконання.

Умовами Договору передбачено, що відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання покупець зобов'язується сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 20% річних від простроченої суми (п. 8.4 Договору).

Відповідач своєю заявою від 15.10.2009 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар на суму 10000,00 грн. про, що зазначає позивач в своїх письмових поясненнях від 15.10.2009 року. Позивач вказує на те, що у зв'язку із оплатою відповідачем отриманого товару на сум 10000,00 грн., сума основного боргу складає 31850,70 грн. та просить суд стягнути в вказану суму  з відповідача.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення  основного боргу за поставлений товар за договором № ТК29/3-5 від 05.05.2008 року в сумі 31850,70 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, також, просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 4.2 Договору в сумі 4980,81 грн. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно п. 4.2 Договору та розрахунку позивача в розмірі 4980,81 грн. за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року.

Відповідно до п. 8.4 Договору позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 5063,94  грн. за період з  01.11.2008 року по 30.09.2009 року та 20 % річних в сумі 7659,26 грн. за  вказаний період.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції та 20 % річних  та стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 5063,94  грн. за період з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року та 20 % річних в сумі 7659,26 грн. за вказаний період, відповідно до розрахунку позивача та п. 8.4 Договору.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та  витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Якименко Т.Т.", 28337, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с.Аврамівка, ІПН 236802211089, св-во 14890402, код 23680227 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", 28034, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, смт.Приютівка, вул.Свердлова, код ЄДРПОУ 23233729 в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ "Агросвіт", 25002, м.Кіровоград, вул.Жовтневої Революції, 37/16 оф. 107, код 30159652, р/р № 26006180663001 в КФ КБ "Приватбанк", м.Кіровоград, МФО 323583 заборгованість в сумі 31 850,70 грн., пеню в сумі 4 980,81 грн., 20% річних в сумі 7 659,26 грн., втрати від інфляції в сумі 5 063,94 грн., державне мито в сумі 595,54 грн. та 236 грн. на  відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

    Суддя                                                                                                 Макаренко Т.В.