П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 р. Справа №3-6403/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції Тернопільського району при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 18.11.2011 р. близько 23 год. 50 хв. в с. В. Гаї Тернопільського району, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-110307" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 186651 від 19.11.2011 р., результатом тестування на алкоголь газоаналізатором В«ДрагерВ» від 19.11.2011 року.
З матеріалів справи встановлено, що постановами суду від 12 грудня 2011 р. справи про притягнення до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направлено на дооформлення.
Враховуючи вказані обставини працівниками міліції було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так 20 жовтня 2011 року близько 02 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. 15 Квітня-Підволочиське шосе, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визнання стану алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім цього працівниками міліції було складено ще один протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так 03 листопада 2011 року близько 01 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Однак ними не було враховано, що за 2011 р. ОСОБА_1 не піддавався двічі протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер та підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50879287 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні