Рішення

від 13.03.2007 по справі 2/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.   Справа № 2/34   

за позовом  ТзОВ "Аптека Біокон"  Березняківська,29, м.Київ , 02098

до відповідача   Коломийської Центральної  районної  Аптеки № 31   вул.С.Стрільців,23, м.Коломия, Івано-Франківської області ,78200  

Представники:

Від позивача: не з"явилися.

Від відповідача:  Семенюк І.С. - завідуючий аптекою, статут №2697 від 22.12.97р.; контракт №16/05 від 02.12.05р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення основного боргу в сумі 24939,67 грн.; пені  в сумі

638,48 грн.; 2493,97 грн. штрафу;  112,71 грн.3% - річних , всього  на  загальну  суму  28184,83 грн.

         Позивач в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання №115 від 06.03.07, в якому уточнив позовні вимоги та просить стягнути 16245,01 грн., в тому числі 12999,85 грн. основного боргу, 638,48 грн. пені, 2493,97 грн. штрафу та 112,71 грн. 3% річних., а також просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в засіданні суду заявив про повне погашення основного боргу, про що  подав доказ - платіжні доручення №180 від 06.03.07, №182 від 07.03.07, №187 від 12.03.07, №184 від 12.03.07, №109 від 09.02.07, №123 від 15.02.07, №126 від 16.02.07, №136 від 20.02.07, №159 від 27.02.07, №172 від 28.02.07 та №154 від 26.02.07, а також  просить зменшити суму неустойки та штрафних санкцій.

Враховуючи, що неявка позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті,   спір належить вирішити  за матеріалами справи у його відсутності відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судом

встановлено :

На виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу  №0108 від 03.03.03р. відповідач отримав від позивача товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення) на суму 31892,63 грн. Даний факт підтверджується накладними , які долучені до матеріалів справи (а.с. 13-40). Враховуючи часткову оплату відповідачем отриманого товару в сумі 6952,96 грн., заборгованість перед позивачем до звернення до суду (станом на 02.02.2007р) становила 24939,67 грн.

Відповідно до п.3.1. Договору   сторони обумовили строк оплати  поставки товару, відповідно до якого відповідач зобов'язувався здійснити розрахунок за поставлений товар в термін, вказаний в накладних .

         Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання  повинні   виконуватись   належним чином та у встановлений договором  строк .

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду подано доказ про повне погашення основного боргу, провадження у справі в цій частині вимог  підлягає припиненню за відсутності предмету спору відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

        Відповідно до п.п. 6.2, 6.3  Договору у зв”язку із простроченням оплати за отриманий товар з вини відповідача, останній повинен сплатити пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та штраф в розмірі 10% від  суми несплаченої в строк за отриманий товар.

         Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора  зобов”язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, обгрунтований розмір якої становить 112,71 грн.

           Однак при стягненні заявленої суми пені та штрафу судом враховуються доводи, викладені відповідачем в засіданні суду щодо причин порушення ним зобов"язання по оплаті, а саме, що Коломийська Центральна  районна  Аптека № 31 є комунальним закладом та здійснює забезпечення пільгових категорій населення по безготівкових рецептах та лікарень лікарськими засобами та незначний термін прострочення, то в порядку виключення вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені до 319 грн. та штрафу до 1246 грн.

Таким чином, до стягнення на користь позивача з відповідача підлягають 112,71 грн. 3 % річних, 319 грн. пені, 1246 грн. штрафу та судові витрати в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем суми основного боргу мала місце після звернення позивача до суду.             

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України, ст.ст. 173-175, 193 ГК України, ст.ст.11,16, 526, 625  ЦК України,  ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85  ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

             Стягнути з Коломийської Центральної  районної  Аптеки № 31   вул.С.Стрільців,23, м.Коломия, Івано-Франківської області   (код 01977607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Аптека Біокон” м. Київ, вул. Березняківська, 29  (код 30263519) –112,71 грн. 3 % річних, 319 грн. пені, 1246 грн. штрафу, 282 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

            В частині стягнення основного боргу в сумі  24939,67 грн. провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення

Виготовлено в АС "Діловодство суду"