ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Справа № 906/1485/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І., суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр України до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" 1. Поромівська сільська рада Володарськ-Волинського району Житомирської області 2. Володарськ-Волинська селищна рада 3. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області проприпинення права користування надрами В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання скарги на ухвалу суду складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.
В матеріалах касаційної скарги міститься квитанція від 31.07.2015 року №88 на суму 121,8 грн, що не є доказом належного виконання вищезазначеної вимоги закону і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги без розгляду.
Крім того, матеріали касаційної скарги не містять, також, доказів направлення її копії третій особі, а саме Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу україни.
Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді І. Вовк
І. Кондратова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2015 |
Оприлюднено | 24.09.2015 |
Номер документу | 50908030 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Остапенко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні