Ухвала
від 21.09.2015 по справі 906/1485/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 906/1485/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року у справі за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр України до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" 1. Поромівська сільська рада Володарськ-Волинського району Житомирської області 2. Володарськ-Волинська селищна рада 3. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області проприпинення права користування надрами В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання скарги на ухвалу суду складала 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

В матеріалах касаційної скарги міститься квитанція від 31.07.2015 року №88 на суму 121,8 грн, що не є доказом належного виконання вищезазначеної вимоги закону і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Крім того, матеріали касаційної скарги не містять, також, доказів направлення її копії третій особі, а саме Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Житомирській області, що є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу україни.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 36, 111, 111-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50908030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1485/14

Ухвала від 29.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Постанова від 09.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні