Ухвала

від 17.05.2010 по справі 26/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.10р. Справа № 26/96-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта ЛТД", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник ВАТ "Південний ГЗК", довіреність № 52-16/65 від 07.05.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. по справі №26/96-09 частково задоволено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альта ЛТД", стягнено з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача:

- 407 376грн. основного боргу;

- 5 625,14грн. - 3% річних;

- 39 281,58грн. - інфляційних;

- 4 522,83грн. - витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. залишено без змін.

06.07.09р. на виконання рішення видано наказ по справі №26/96-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. по даній справі змінено, стягнено з відповідача на користь позивача:

- 407 376грн. основного боргу;

- 6 110,64грн. - інфляційних;

- 1 674,15грн. - 3% річних;

- 4 151,61грн. - держмита;

- 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.10.09р. господарський судом Дніпропетровської області 19.11.09р. видано наказ.

18.01.10р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ фірми "Альта ЛТД", м. Харків на дії органів Державної виконавчої служби, у якій стягувач просив скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 15.12.09р., винесену підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарський судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2010р. для розгляду скарги позивача призначено судове засідання на 17.05.2010р., зобов'язано стягувача подати докази щодо отримання постанови ВДВС від 15.12.09р., зобов'язано боржника та відділ ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати письмові пояснення по суті скарги, явку представника стягувача, боржника, представника ВДВС при Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області визнано обов'язковою.

Представники стягувача, ВДВС при Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання 17.05.2010р. не з'явилися, витребуванні документи не подали. Відповідач не надав письмові пояснення по суті скарги, що перешкоджає її розгляду у даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10.06.2010р. на 10:50хв., каб.8.

Повторно зобов'язати сторони, ВДВС при Головному управлінні юстиції у Дніпропетровській області виконати ухвалу господарського суду від 05.05.2010р.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2