Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5009/3745/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.11.12 Справа № 5009/3745/12

за позовною заявою: прокурора Заводського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області, 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача 1: територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: департамент освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В«АЛГА КОМПАНІВ» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: не з’явився

від позивача 2: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 004031 від 13.09.12

СУТЬ СПОРУ:

03.10.12 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Заводського району м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області з позовною заявою від 26.09.12 № 129-316-12 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача 1 - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, позивача 2 - департаменту освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю В«АЛГА КОМПАНІВ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 03.10.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.10.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3745/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/90/12. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 14.11.12.

Представники сторін в судове засідання 14.11.12 не з’явились, витребуваних ухвалою від 03.10.12 про порушення провадження по справі № 5009/3745/12 документів до суду не надали, про дату, місце і час судового засідання повідомлені належним чином.

13.11.12 позивачем 2 до канцелярії суду надана заява від 12.11.12 № 01.01-17/3386, в якій зазначено, що у зв’язку із знаходження уповноваженого представника департаменту освіти і науки, молоді і спорту Запорізької міської ради у відрядженні прошу суд перенести слухання справи.

У судовому засіданні 14.11.12 прокурор надав заяву від 14.11.12, в якій просив суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Заява прокурора про продовження терміну розгляди справи на 15 днів подана відповідно до вимог ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на п’ятнадцять днів (18.12.12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.12 об 10 год. 30 хв . та зобов’язати сторони по справі та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 03.10.12 про порушення провадження по справі № 5009/3745/12 та завчасно до 01.12.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів - до 18.12.12.

2. Розгляд справи № 5009/3745/12 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 05.12.12 об 10 год. 30 хв

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. В судове засідання надати:

прокурору, позивачам (кожному окремо) оригінали : матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення з позовом до суду (прокурору); документи, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості, докладний розрахунок суми позову (за кожний місяць окремо) та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткові угоди від 01.01.10 та від 25.01.10; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. акт прийому передачі від 17.05.06, рахунки по орендній платі на виконання п.3.3. договору з доказами їх направлення та отримання відповідачем; договір від 12.12.07 про внесення змін до договору оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369; додатковий договір від 15.09.08 до договору оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 448666 видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17.03.06; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.04.06 № 10407765; договір оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, в т.ч. додаткові угоди від 01.01.10 та від 25.01.10; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. акт прийому передачі від 17.05.06, рахунки по орендній платі на виконання п.3.3. договору з доказами їх направлення та отримання відповідачем; договір від 12.12.07 про внесення змін до договору оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369; додатковий договір від 15.09.08 до договору оренди окремо стоячих будівель та споруд від 17.05.06 № 1369; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі наявні документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачами та прокурором (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Зобов’язати сторони та прокурора в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 03.10.12 про порушення провадження по справі № 5009/3745/12 та завчасно до 01.12.12 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

7. Явку в судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та прокурора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Секретар с/з ОСОБА_2