Ухвала

від 15.04.2014 по справі 908/1008/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

15.04.2014 Справа № 908/1008/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНКВ» (вул. Сахарова,

буд. 78, м. Львів, 79026)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „УкраїнаВ» (вул. Леніна, буд.

71, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530)

Про стягнення 2 374 788 грн. 64 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкраїнаВ» с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про стягнення 2 374 788 грн. 64 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 2 205 393 грн. 75 коп. на підставі генерального договору № G47/42 про здійснення кредитування від 21.12.2012р., з урахуванням додаткового договору № G47/42/1 від 21.12.2012р., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 124 794 грн. 72 коп., прострочену комісію за адміністрування кредиту в сумі 7 050 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 2 200 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 35 227 грн. 33 коп. та пеню за прострочення сплати комісії за адміністрування кредиту в сумі 122 грн. 56 коп.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, проти позову відповідач не заперечив.

Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника - ОСОБА_1 з 10.04.2014 р. по сьогоднішній день на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній лікарні швидкої медичної допомоги. Також позивач у своєму клопотанні зазначає, що з об'єктивних причин, не встиг підготувати всі документи затребувані ухвалою суду від 28.03.2014 р.

Відповідач надав суду клопотання про відкладання розгляду справи по причині участі представника відповідача у розгляді справи в іншому суді.

Клопотання позивача та відповідача приймаються судом, однак суд вважає за необхідне вказати сторонам, що до клопотань не додані документи, що підтверджують знаходження представника позивача на лікарняному, а представника відповідача у відрядженні та не надана копія ухвали або повістка про розгляд справи в іншому суді. Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи . Крім того, неявка представника не є підставою для ненадання витребуваних судом документів.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, позивач та відповідач недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами, а саме не з'являються в судове засідання на виклик суду, не надають витребувані судом документи.

Суд нагадує позивачу та відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки .

Про розгляд справи № 908/1008/14 в судовому засіданні 15.04.2014 року позивач та відповідач повідомлений ухвалою суду від 28.03.2014 року . Вказана ухвала була направлена сторонам 28.03.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/3399.

Позивачем дана ухвала була отримана 04.04.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення № 12805438.

Відповідачем дана ухвала була отримана 02.04.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення № 12805365.

З вищесказаного слідує, що у позивача та відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Своєю ухвалою від 28.03.2014 року господарський суд Запорізької області зобов'язав позивача та відповідача надати ряд документів та письмові пояснення на позовну заяву, однак останній проігнорував вимогу суду.

Позивач та відповідач зловживають наданими їм правами.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує позивачу та відповідачу на обов'язковість виконання ухвали суду , як в частині надання витребуваних судом документів , так і в частини забезпечення явки представників сторін.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Розгляд справи відкласти до 13.05.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 29.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.03.2014р.; а також надати суду додатковий договір № G47/42/2 про надання кредиту від 28.12.2012 р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи); відповідь відповідача на повідомлення - вимогу про повне дострокове погашення заборгованості № 27-1704/14 від 17.02.2014 р.; письмово вказати розрахункові рахунки позивача і відповідача; докази часткової або повної сплати заборгованості (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу) у т.ч. погашення кредиту, відсотків та комісії в загальній сумі 667 160 грн. 56 коп.; оригінал лікарняного листа; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 29.04.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 28.03.2014р., а також додатковий договір № G47/42/2 про надання кредиту від 28.12.2012 р.(оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи); відповідь відповідача на повідомлення - вимогу про повне дострокове погашення заборгованості № 27-1704/14 від 17.02.2014 р. та докази направлення її позивачу; письмово вказати розрахункові рахунки відповідача; докази часткової або повної сплати заборгованості (всі платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); повістку або ухвалу про порушення справи в іншому суді; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра