Ухвала

від 14.03.2012 по справі 16/106б/30б (9/73б/97б/21б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 16/106б/30б(9/73б/97б/21б)

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства В«Чернігівський завод радіоприладівВ» (вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030)

КРЕДИТОРИ: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю В«БаріоніксВ»

(вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛТ ЧеЗаРаВ»

(вул. Одинцова 25, м.Чернігів,14030)

3. Комунальне підприємство В«ЧернігівводоканалВ» ( вул. Жабинського, 15,Чернігів,14017)

4. Державна податкова інспекція у місті Чернігові (вул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000)

5. Відкрите акціонерне товариство В«УкртелекомВ» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ В«УкртелекомВ» ( вул. Коцюбинського, 50а, м.Чернігів,14000).

6. Відкрите акціонерне товариство В«Науково виробниче підприємство В«Інтернет технології та електронні комунікаціїВ» (вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000)

7. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «³дділення Промінвестбанку в м. ЧернігівВ»

(пр. Перемоги 133, м. Чернігів, 14000)

Про участь у справі подав заяву заступник прокурора Чернігівської області

(вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів)

УЧАСНИКИ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО:

1.Головне управління юстиції у Чернігівській області в особі Сектору з питань банкрутства (м. Чернігів пр-т Миру,43)

2.Фонд державного майна України по Чернігівській області (м. Чернігів пр-т Миру,43)

3.Керуючий санацією ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом

Судді : Фесюра М.В. (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представники: кредитора 4: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального відділення Фонду держмайна по Чернігівській області: ОСОБА_6, від працівників боржника: ОСОБА_7, від Головного управління юстиції в Ч/обл. -ОСОБА_8

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. введено процедуру санації боржника ,керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.02.2012р. від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представники боржника та голови комітету кредиторів, а також керуючий санацією в судове засідання не з'явились, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні, крім представника працівників, віднесли вирішення даних клопотань на розсуд суду, представник працівників боржника підтримав клопотання керуючого санацією, оскільки останній напередодні не прийняв участі у засіданні працівників.

Досліджуючи надані разом з мировою угодою документи суд встановив, що у зобов'язанні боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, не вказано, які саме витрати та в якому розмірі залишилися непогашеними.

Представник працівників боржника не зміг надати відповідь про наявність або відсутність заборгованості по зарплаті, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство. Це питання неможливо також з'ясувати у судовому засіданні у зв'язку з відсутністю керуючого санацією.

Також у п.1.4 мирової угоди йдеться мова про вимоги 5 черги, які не включені до реєстру, що також підлягає дослідженню.

Крім того, на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 29.02.2012р. № 13.2-20/889, в якого наголошується, що Головне управління юстиції в Чернігівській області має неповний перелік процесуальних прав та обов'язків, а тільки той , що міститься у дорученнях Міністерства.

Отже , необхідно з'ясувати , чи надавалося Головному управлінню юстиції доручення на участь у даній справі.

Зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неможливості явки в судове засідання представників осіб, що подали клопотання,останні задоволенню не підлягають, однак зважаючи на необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Судове засідання відкласти на 20 березня 2012р. о 12.00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області ( м. Чернігів пр.-т Миру,20, кім.№8).

2. Зобов'язати керуючого санацією надати зобов'язання по відшкодуванню вимог 1 черги із розшифровкою розміру і виду вимог та зазначенням кредиторів.

3 . Зобов'язати керуючого санацією та представника працівників боржника надати відомості щодо наявності заборгованості по заробітній платі, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

4 . Зобов'язати керуючого санацією повідомити суд, які вимоги 5 черги не включені до реєстру відповідно до п.1.4 мирової угоди.

5 . Зобов'язати Головне управління юстиції в Чернігівській області надати завірену копію доручення Міністерства юстиції України, яким Головне управління уповноважене приймати участь у даній справі.

Судді: М.В. Фесюра

ОСОБА_2

ОСОБА_3

14.03.12