Ухвала

від 21.09.2015 по справі 906/630/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2015 р. Справа № 906/630/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського Міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.09.15 р. у справі № 906/630/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" (м.Київ)

до приватного підприємства "Моноліт" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка)

про стягнення 745245,79 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.09.15 р. у справі № 906/630/14 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено частково. Визнано незаконними дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області по закінченню 25.05.2015 виконавчого провадження ВП №44378116 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/630/14 від 28.07.2014. Скасовано постанову ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області від 25.05.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП №44378116. В іншій частині скаргу відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського Міськрайонного управління юстиції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1218 грн.

Проте, в порушення приписів ст. 94 ГПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

З огляду на вищевикладене апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського Міськрайонного управління юстиції .

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 11 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.