Ухвала
від 29.08.2012 по справі 2а-1670/3337/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3337/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року позивач ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.05.2011 року, № НОМЕР_2 від 25.05.2011 року, № НОМЕР_3 від 08.08.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 29 серпня 2012 року встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно отримати ряд доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро" надати до суду:

- докази реальності та товарності господарських операцій з контрагентами ТОВ "Далгакиран компресор Україна", ТОВ "Форт", ТОВ "Техномодуль", ТОВ "Грань", ДП "Держреєстри України", ТОВ з ІІ "Новофарм", ПП "Агрокоммерц", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ПП "Максимум", ПП "МКМ-Сервіс", ТОВ "Укр НДІ Енерго-Тех, ТОВ "МТК-Полтава", ТОВ "Торговий дім "Буд Комплект";

- докази правомірності віднесення до складу витрат підприємства вартості закордонних телефонних розмов, що велися працівниками підприємства та оплачені за його рахунок;

- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з неї працівників що навчалися та щодо яких здійснено донарахування податку на прибуток з доходів фізичних осіб.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду:

- видаткові касові ордери ТОВ "Інтер-Агро", на підставі яких встановлені порушення касової дисципліни;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ "Інтер-Агро" та копії податкових декларацій з податку на додану вартість його контрагентів ТОВ "Далгакиран компресор Україна", ТОВ "Форт", ТОВ "Техномодуль", ТОВ "Грань", ДП "Держреєстри України", ТОВ з ІІ "Новофарм", ПП "Агрокоммерц", ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра", ПП "Максимум", ПП "МКМ-Сервіс", ТОВ "Укр НДІ Енерго-Тех, ТОВ "МТК-Полтава", ТОВ "Торговий дім "Буд Комплект" за 2010 рік;

- акт позапланової виїзної перевірки від 17.06.2011 року № 4126/23-209/31059688;

- інформацію щодо дослідження чи пояснення про недослідження первинних документів ТОВ "Інтер-Агро" щодо оподатковуваних операцій під час перевірки;

- докази проведення чи не проведення зустрічних перевірок контрагентів ТОВ "Інтер-Агро", по яких донараховано податок на додану вартість.

Зазначені документи надати у строк до 19 вересня 2012 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50922615
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/3337/12

Ухвала від 02.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 16.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 03.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні