Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а-3141/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 липня 2011 року № 2а-3141/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»про роз'яснення судового рішення

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дії, за участі:

відповідача -ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою суду від 20 липня 2011 року в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»відмовлено повністю.

25 липня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 20.07.2011р. в частині набрання постановою законної сили та в частині строку виготовлення повного тексту постанови.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що 22 липня 2011 року представником позивача отримана копія вступної та резолютивної частини постанови від 20.07.2011р., відповідно до якої постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» про роз'яснення рішення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Позивач фактично просить вказати, як виконувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2011р., що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява в частині роз'яснення питання строку виготовлення повного тексту постанови, теж не стосується змісту судового рішення.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2011р., яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2011 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін