Ухвала
від 07.10.2013 по справі 826/12987/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року № 826/12987/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альфред С.Топфер Інтернешенал(Україна)» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.04.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)» звернулось з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної інспекції з карантину рослин по Одеській області (65089, вул.Ак.Вільямса 76/1, місто Одеса) належним чином завірені копії карантинних сертифікатів, а саме:

№ п.п.№ карантинного сертифікату з і поНазва культуриКількість, шт.Вага, т 1 75/16-199/ВМ-720768 по 75/16-199/ВМ-720867кукурудза 287 3 786,820 2 75/12-019/ВМ-565027 по 75/12-019/ВМ-565121кукурудза 3 648,440 3 75/12-019/ВМ-559834 по 75/12-019/ВМ-559925кукурудза 3 359,040 4 75/16-022/ВМ-103152 по 75/16-022/ВМ-103227 соя 76 2 574,820 Всього карантинних сертифікатів: 363

Вказану інформацію надати до суду в строк до 21.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.10.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50923974
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12987/13-а

Ухвала від 07.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 23.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 23.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 14.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 13.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 11.02.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 11.12.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Постанова від 13.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 13.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні