Ухвала

від 24.09.2010 по справі 2а-12768/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-12768/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгоптцентр-Трейд"

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи –ТОВ «Торгоптцентр-Трейд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.

23 вересня 2010 року позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали було подано до суду докази, якими підтверджуються обставини, вказані у позовній заяві.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третьою особою державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації без обґрунтування такої необхідності та без визначення на стороні позивача чи відповідача його слід залучити. З огляду не наведене, враховуючи те, що згідно із ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” рішення суду про припинення юридичної особи, у разі задоволення позову, направляється державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо цього судового рішення та не впливає безпосередньо на права і обов'язки державного реєстратора, суд не вбачає підстав для залучення його в якості третьої особи.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

УХВАЛИВ:

          1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 14 жовтня 2010 року о 09:30           3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання 3.

          4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

          5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії статутних документів відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази реєстрації відповідача платником податків,

- правове обґрунтування того, що позов, як зазначено у позовній заяві, повинен розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України,

- правове обґрунтування того, що законами України позивач уповноважений звертатися з вимогами про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,

- письмову інформацію щодо подання податкової звітності та виконання зобов'язань перед бюджетом протягом останніх 12 місяців.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

          - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді стосовно відповідача;

- письмову інформацію щодо періодичності подання відповідачем податкової звітності та виконання зобов'язань перед бюджетом протягом останніх 12 місяців (копії звітів, тощо).

Попередити позивача, що ненадання витребуваних документів може бути підставою для залишення позовної заяви без руху, як такої, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та, у разі не усунення недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

          7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді стосовно відповідача;

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 3 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.