Ухвала

від 02.03.2011 по справі 2а-12716/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

02 березня 2011 року м. Київ № 2а-12716/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, за участю Прокурора Шевченківського району м. Києва, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2010 року № 0006272312/0,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання представника ТОВ "ДСЛК" від 23 лютого 2011 року, у якому, з урахуванням додаткових пояснень до нього від 2 березня 2011 року, порушено питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 23/476-б-44/602-б, що розглядається в порядку господарського судочинства в господарському суді м. Києва, та у кримінальній справі № 60-2774, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

До судового засідання прибули представники сторін.

Прокурор Шевченківського району м. Києва явку свого представника не забезпечив, однак враховуючи, що останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судово-го засідання, суд продовжив судове засідання за його відсутності.

На судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечила проти зупинення провадження у справі, посила-ючись на те, що вказані у клопотанні обставини не перешкоджають розглядові цієї адмініс-тративної справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, заслухавши пояснення пре-дставників сторін, суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки представником позивача не наведено суду переконливих доказів саме неможливості розгляду цієї адміністративної справи до вирішення тих справ, про які ним вказано у клопотанні, а також зважаючи, що приміщення, які позивачем були передані ТОВ "О.К. та партнери" та ТОВ "РосУкрЕнерго", на час вирішення справи залишаються зареєстрованими саме за останніми.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" у задово-ленні клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-12716/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, за участю Прокурора Шевченківського району м. Києва, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2010 року № 0006272312/0.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко