Рішення

від 10.08.2010 по справі 27/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.08.2010р. Справа № 27/63

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропромтехнологія", 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 33-53

до Приватного підприємства "Клодес", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Заводська, 39/12

про стягнення 40 001,12 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, (директор), НОМЕР_1 від 29.07.1996 року.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 10.08.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору № 23/07 - 09 від 23.07.2009 р. на проведення збиральних робіт в сумі - 40 001,12 грн. в тому числі 36 931, 27 грн. - основного боргу та 3 069,85 грн. - штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Відповідач про дату та місце розгляду спору повідомлений належним чином(поштове повідомлення № 01960 в мат. справи).

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,неявка відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

23.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагропромтехнологія", м. Енергодар (надалі - Позивач) та Приватним підприємством "Клодес", с. Піщане, Кременчуцький район (надалі - Відповідач) було укладено договір № 23/07-09 на проведення збиральних робіт (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Позивач зобов"язався забезпечити проведення збиральних робіт, в обсязі та в строках встановлений у договорі.

Згідно п. 2.1. Договору об'єм збиральних робіт - 317 га пшениці.

Кінцевий термін виконання робіт - серпень місяць 2009 року.

На виконання умов Договору Позивачем у встановлений строк були проведені роботи по збиранню вказаного у Договорі об'єму врожаю пшениці.

Згідно п.3.3. Договору між сторонами були підписані Акти здачі-прийомки виконаних робіт, а саме:

- акт здачі-прийомки виконаних робіт № 142 від 31.07.2009 року на суму 49 880,69 грн;

- акт здачі-прийомки виконаних робіт № 145 від 31.08.2009 року на суму 42 050,58 грн.

Згідно п. 4.2 Договору вартість робіт Позивача склала - 290,00 гривен за 1 гектар пшениці з ПДВ 20%.

Згідно п.4.3. Договору Відповідач здійснює розрахунок з Позивачем в ході збиральних робіт, тобто, до кінця серпня місяця 2009 року.

Сума сплати Відповідачем по договору за виконані роботи Позивачу складала 91 931,27 грн.

Відповідач взяті на себе зобов"язання виконав частково, а саме сплативши Позивачу лише 55 000,00 грн.

Згідно акту звіряння розрахунків № 10 від 08.12.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 36 931,27 грн. (копія акту в матеріалах справи).

11.12.2009 р. позивач направив на адресу Відповідача претензію з вимогою погасити існуючу заборгованість. Претензія залишена Відповідачем без відповіді та реагування, що змусило Позивача звернутись з даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, норми чинного законодавства, суд дійшов висновку задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу , другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач належним чином і в установлений договором строк забезпечив проведення збиральних робіт, що підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по договору виконав частково на суму 55 000 грн. і за ним утворилась заборгованість в сумі 36 931, 27 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 36 931,27 грн. основного боргу обгрунтована, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 229 ГКУ учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов 'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов 'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п. 1 ст. 230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов 'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов 'язання.

Згідно п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору, Сторони несуть матеріальну відповідальність згідно діючого законодавства України, якщо інше не передбачено умовами дійсного договору або додатком до нього.

Згідно п. 6.2. Договору у випадку несвоєчасного розрахунку за роботу по збору зернових культур, відповідач виплачує штраф у розмірі, що відповідає подвійній обліковій ставці НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно з п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов 'язання.

Згідно п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума неустойки (штрафу) за період з 01.09.2009 року по 26.01.2010 року становить 3 069,85 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 40 001,12 грн. обгрунтовані, відповідачем не оспорнеі, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Клодес" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Заводська, 39/12, код ОКПО 30772344, р/р 26008022100034 ВАТ "ОСОБА_2 МКБ", МФО 300658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропромтехнологія" (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, 33-53, код ОКПО 30334521, р/р 26006207581051 Запорізьке РУ "Приват Банк", МФО 313399) 36 931,27 грн. - основного боргу, 3 069,85 грн. - штрафу за прострочення оплати по договору, 400,01 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Рішення виготовлено та підписано 13 серпня 2010 р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та

може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.