Окрема ухвала

від 16.02.2010 по справі 4/204-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

15 лютого 2010 р. Справа № 4/204-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Л.М. Бабакової, судді І.А. Шутенко,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2583С/2-4) ЗАТ «Сумський овочевий комбінат», на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2009р. у справі № 4/204-09,

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до ЗАТ «Сумський овочевий комбінат», м. Суми,           

про стягнення 8912,20 грн., -

встановила:

Харківським апеляційним господарським судом 15.02.2010р. розглянуто апеляційну скаргу ЗАТ «Сумський овочевий комбінат», на рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2009р. у справі № 4/204-09, за результатами розгляду якої прийнято постанову, про залишення без задоволення апеляційної скарги та залишення без змін вказаного рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що відповідач, без надання письмового пояснення причин, не направляв свого представника у судове засідання суду першої інстанції хоча про час та місце розгляду позовної заяви був належним чином повідомлений, що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009р. та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6341від 19.06.2009р., в якому зазначено про отримання ухвали суду уповноваженою особою відповідача.

Представник відповідача не прибув і до судового засідання Харківського апеляційного господарського суду 21.09.2009р. хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2009р. та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення за № 009708від 02.09.2009р., в якому зазначено про отримання ухвали суду уповноваженою особою відповідача.

Також, представник відповідача не прибув до судового засідання суду апеляційної інстанції 15.01.2010р. хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2010р. та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення за № 000911від 02.02.2010р., в якому зазначено про отримання ухвали суду уповноваженою особою відповідача.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає, що така позиція відповідача, а саме, не направлення свого представника у судові засідання суду першої та апеляційної інстанції, дає підстави для висновку про недобросовісне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, а також свідчить в його діях ознак неповаги до суду.

Отже, не направлення відповідачем свого представника у судові засідання дає підстави для висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду справи.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ЗАТ «Сумський овочевий комбінат», м. Суми.

2. Повідомити керівника ЗАТ «Сумський овочевий комбінат», м. Суми, про вказані недоліки в роботі його посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

3. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Л.М. Бабакова.

Суддя І.А. Шутенко