Ухвала

від 22.06.2010 по справі 9/332-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 9/332-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

при секретарі Тяпкіній В.А.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вх. №896С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2010 р. по справі №9/332-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Охтирка Сумської області

про стягнення 3925629,20 грн., -

встановила:

Позивач, ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 3915973,38 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу за 2007 рік, 3% річних в сумі 9655,82 грн., 25500,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пізніше, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»3915973,38 грн. -заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., 78319,47 грн. -інфляційних витрат, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним використанням грошових зобов'язань та 216161,75 грн. пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, 25500,00 грн. у відшкодування державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року (суддя Лущик М.С.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»3915973,38 грн. -заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., 78319,47 грн. -інфляційних витрат, 24199,99 грн. -державного мита та 223,96 грн. -витрат ні інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову -відмовлено.

Відповідач, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України», з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в частині стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»3915973,38 грн. -заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., 78319,47 грн. -інфляційних втрат, 24199,99 грн. -державного мита та 223,96 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»на користь ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»765302,36 грн. -заборгованості за надані послуги з транспортуванню природного газу, 4590,00 грн. -державного мита та 42,48 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому відповідач зазначає, що оскаржуване рішення прийняте при неповному з'ясуванні обставин справи, невідповідності висновків та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач, «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить залишити оскаржуване рішення господарського суду Сумської області без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу -без задоволення.

20.04.2010 р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку необхідністю витребувати у сторін додаткові докази.

15.06.2010 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача по справі -ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у даному судовому засіданні через його зайнятість в іншому судовому процесі 17.06.2010 р. у Вищому господарському суді (копія ухвали ВГС України додається). Крім того, позивач має намір подати додаткові документи по справі, які мають суттєве значення для справи, для чого потрібен додатковий час.

Від ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»- відповідача по справі 15.06.2010 р. також надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю позивача прибути в судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача та відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

ухвалила:

1. Клопотання позивача ВАТ «Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України»про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на «15»липня 2010 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1